Постанова № 38305461, 16.04.2014, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року

Справа № 803/660/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватного підприємства "Гідротрак Волинь" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до Приватного підприємства "Гідротрак Волинь" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках в розмірі 11 334, 34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є юридичною особою та зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни. Однак, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 11 334, 34 грн., в тому числі за основним платежем 11 322 грн. та пеня в сумі 22, 34 грн. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідачу було надіслано податкову вимогу форми “Ю” №530-03 від 11.06.2013 року. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. У зв’язку з чим, позивач просить стягнути з рахунків Приватного підприємства "Гідротрак Волинь" податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 11 334, 34 грн. в дохід Державного бюджету України.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач на розгляд справи не з’явився, свого повноваженого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судових повісток за поштовим відправленням №4302507909753. Причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У зв’язку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача або його представника, оскільки судом вжиті всі передбачені заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Разом з тим, частиною 1 статті 41 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2009 року Приватне підприємство "Гідротрак Волинь" зареєстроване як суб’єкт господарської діяльності Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи. (а.с.4)

Згідно довідки ДПІ у Горохівському районі №4377 від 17.02.2009 року, Приватне підприємство "Гідротрак Волинь" взяте на облік в органах державної податкової служби 17.02.2009 року за №4377. (а.с.5)

З матеріалів справи вбачається, що станом на 21.02.2014 року за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 11 334, 34 грн., в тому числі за основним платежем 11 322 грн. та пеня в сумі 22, 34 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник згідно уточнюючого розрахунку №9009973208 від 28.02.2013 року на суму 7 484 грн., уточнюючого розрахунку від 28.032.2013 року на суму 247 грн.,поданої відповідачем декларації №9014790525 від 20.03.2013 року на суму 66 грн., податкового повідомлення рішення №000015302 від 05.03.2013 року на суму 1 020 грн., податкового повідомлення рішення №000084302 від 23.04.2013 року на суму 15 грн., податкового повідомлення рішення №000120302 від 25.05.2013 року на суму 160 грн., податкового повідомлення рішення №000015302 від 27.07.2013 року на суму 200 грн., податкового повідомлення рішення №000002302 від 30.01.2014 року на суму 4 080 грн., а всього разом на загальну суму 13 272 грн.

Відповідачем в добровільному порядку сплачено податковий борг в розмірі 1 950 грн., а тому несплаченою залишається сума боргу в розмірі 11 334, 34 грн., в тому числі за основним платежем 11 322 грн. та пеня в розмірі 22, 34 грн.

Крім того, наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 11 334, 34 грн., в тому числі за основним платежем 11 322 грн. та пеня в розмірі 22, 34 грн., підтверджується розрахунком податкового боргу ПП "Гідротрак Волинь". (а.с.7)

Позивач вживав заходи передбачені п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України з метою погашення податкового боргу. Відповідачу було надіслано податкову вимогу форми “Ю” №530-03 від 11.06.2013 року. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов’язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, а вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 162, 163 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючого платника Приватного підприємства "Гідротрак Волинь" (код ЄДРПОУ 36315326, Волинська область, місто Луцьк, вул. Козацька, 79) в дохід Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 11 334 (одинадцять тисяч триста тридцять чотири) гривні 34 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 21 квітня 2014 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока