Ухвала суду № 38305415, 18.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.2014 р. Справа№ 914/144/14

Суддя Щигельська О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства промислової політики України, м.Київ

до відповідача-1: Фермерського господарства „Улар”, с.Семенівка Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-2: Державного підприємства „Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання”, м.Львів

про часткове визнання недійсною Додаткової угоди №2 до договору №25/04/06 від 25.04.2006р. про надання поворотної фінансової допомоги від 31.05.2006р.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за зустрічним позовом, до розгляду спільно з первісним позовом:

Фермерського господарства „Улар”, с.Семенівка Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства „Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання”, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство промислової політики України, м.Київ

про стягнення 2191905,00грн.

та з зустрічним позовом: Державного підприємства “Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання”, м.Львів

до відповідача: Фермерського господарства “Улар”, с.Семенівка Пустомитівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство промислової політики України, м.Київ

про визнання недійсною Додаткової угоди №2 до договору №25/04/06 від 25.02.2006р. про надання поворотної фінансової допомоги від 31.05.2006р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/144/14 за позовом Фермерського господарства «Улар», с.Семенівка Пустомитівського району Львівської області до Державного підприємства «Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання», м.Львів про стягнення 2191905,00грн., з яких 530000,00грн. основного боргу, 1060000,00грн. штрафу, 114305,00грн. 3% річних та 487600,00грн. індексу інфляції та за зустрічним позовом Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», м.Львів до Фермерського господарства «Улар», с.Семенівка Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсною Додаткової угоди №2 до договору №25/04/06 від 25.02.2006р. про надання поворотної фінансової допомоги від 31.05.2006р.

Ухвалою суду від 17.01.2014р. порушено провадження у справі за первісним позовом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2014 року. Ухвалою суду від 27.01.2014р. розгляд справи відкладено на 03.02.2014р. у зв’язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 03.02.2014р. розгляд справи відкладено на 12.02.2014р. для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи. В судовому засіданні 12.02.2014р. оголошено перерву до 24.02.2014р. з метою надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 24.02.2014р. порушено провадження по справі за зустрічним позовом та призначено її до розгляду на 03.03.2014р. спільно з первісним позовом. Ухвалою суду від 24.02.2014р. розгляд справи відкладено для надання можливості відповідачу забезпечити явку повноважного представника. Ухвалою суду від 03.03.2014р. розгляд справи відкладено на 12.03.2014р. у зв’язку з неявкою позивача.

Ухвалою суду від 12.03.2014р. допущено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за первісним позовом) та позивача (за зустрічним позовом) Міністерство промислової політики України, м.Київ, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 26.03.2014р. Ухвалою суду від 26.03.2014р. розгляд справи відкладено на 16.04.2014р. з підстав викладених в ній. За клопотанням відповідача ухвалою суду від 16.04.2014р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів та оголошено в судовому засіданні 16.04.2014р. перерву до 25.04.2014р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.1.5 Постанови №18 від 26.12.2011р. роз’яснено, що вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення, та лише на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК України. Питання про її прийняття, відмову в прийнятті або про повернення, вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК України.

Міністерство промислової політики обгрунтовує самостійність заявлених вимог на предмет спору у справі №914/144/14 за зустрічною позовною заявою Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», м.Львів до Фермерського господарства «Улар», с.Семенівка Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсною Додаткової угоди №2 до договору №25/04/06 від 25.02.2006р. про надання поворотної фінансової допомоги від 31.05.2006р., зокрема тим, що його як власника (уповноваженого державою органу управління) позбавлено можливості затвердити і проконтролювати порядок використання прибутку (доходу) суб’єкта господарювання – ДП „Львівського дослідно-експериментального заводу технологічного обладнання” в контексті оспорюваної угоди.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши матеріали позовної заяви Міністерства промислової політики України, м.Київ до Фермерського господарства „Улар”, с.Семенівка Пустомитівського району Львівської області та до Державного підприємства „Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання”, м.Львів про часткове визнання недійсною Додаткової угоди №2 до договору №25/04/06 від 25.04.2006р. про надання поворотної фінансової допомоги від 31.05.2006р., суд приходить до висновку, що така позовна заява третьої особи із самостійними вимогами відповідає встановленим законом вимогам та стосується предмету спору між сторонами у справі №914/144/14 за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 26, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати спільно з первісним та зустрічним позовами.

3. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 25.04.2014р. о 12год. 00хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (2 поверх).

4. Зобов’язати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобов’язати відповідачів-1,2 надати суду: документально та нормативно обґрунтовані письмові відзиви на позовну заяву. Забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.

Копії документів, згідно з ч.2 ст.36 ГПК України, необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Щигельська О.І.