Ухвала суду № 38305370, 10.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11636/13 10.04.14

За скаргою Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на бездіяльність ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві по справі № 910/11636/13

За позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

про стягнення 35 038,46 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача (заявника): Плакушко О.С. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2013р. у справі № 910/11636/13 у задоволенні позову ДП "Миколаївський морський торгівельний порт" було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 року у справі № 910/11636/13 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ПАТ "СК "Країна" на користь ДП "Миколаївський морський торгівельний порт" страхове відшкодування у сумі 32 725 грн. 58 коп., пеню в сумі 2 312 грн. 88 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 720 грн. 50 коп, 860 грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

14.11.2013р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. видано накази.

20.03.2014р. від ДП "Миколаївський морський торговельний порт" надійшла скарга на бездіяльність ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві по справі № 910/11636/13, в якій заявник просить:

1. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Ярчук Наталії Володимирівни, яка полягає в: невжитті заходів щодо примусового виконання рішення Київського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2013 року у справі №910/11636/13. не направленні копії постанов про відкриття виконавчого провадження протягом строку, встановленого ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», не наданні відповіді на запит Порту від 14 січня 2014 року № 40 про стан виконавчого провадження з примусового виконання рішення Київського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2013 року у справі № 910/11636/13;

2.Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Ярчук Наталію Володимирівну усунути порушення прав Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», виконавши в повному обсязі рішення Київського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2013 року у справі № 910/11636/13, шляхом винесення: постанови про накладення арешту на майно та грошові кошти боржника на рахунках в банківських установах, виставлення платіжних вимог на списання коштів з рахунків боржника в банківських установах та вжити інші заходи з примусового стягнення заборгованості, направивши на адресу Порту копій постанов;

3. Визнати неправомірною бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Опальченка Вадима Олександровича яка полягає в: неповідомленні стягувача про результати розгляду скарги у встановлений строк ч. 8 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»; не направленні копії постанови за результатами розгляду скарги Порту на бездіяльність державного виконавця Ярчук Н.В. від 7 лютого 2014 року № 191;

4. Зобов'язати начальника Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Опальченка Вадима Олександровича усунути порушення прав Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», розглянувши скаргу Порту від 7.02.2014 року № 191 на бездіяльність державного виконавця Ярчук Наталії Володимирівни та направивши на адресу Порту копію постанови за результатами розгляду скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2014р. розгляд скарги на бездіяльність ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві по справі № 910/11636/13 призначено на 10.04.2014р.

У судовому засіданні 10.04.2014р. представник заявника скаргу підтримав та надав письмові пояснення по справі.

ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві та боржник (відповідач) письмових пояснень на скаргу не надали, своїх представників у засідання суду 10.04.20143р. не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином, тому скарга розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві ухиляється від вчинення виконавчих дій щодо примусового виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. у справі № 910/11636/13, неодноразові звернення стягувача про надання інформації про стан виконавчого провадження залишені без реагування, про результати розгляду начальником ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві поданої стягувачем скарги на бездіяльність державного виконавця Ярчук Н.В. стягував не повідомлений, що порушує права та законні інтереси ДП "Миколаївський морський торговельний порт".

Вказує, що станом на час звернення до суду з даною скаргою, зі спливом встановленого ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» шестимісячного строку для проведення виконавчих дій, стягувач - ДП "Миколаївський морський торговельний порт" не отримав жодного документа про вжиття заходів з примусового виконання наказів від 14.11.2013р. у справі № 910/11636/13.

З наданих скаржником матеріалів вбачається, що 29.11.2013р. стягувачем - ДП "Миколаївський морський торговельний порт" на адресу ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві була надіслана заява № 2272 від 29.11.2013р. про примусове виконання наказів Господарського суду міста Києва від 14.11.2013р., виданих на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. у справі № 910/11636/13. разом з оригіналами виконавчих документів. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.11.2013р., вказана кореспонденція отримана адресатом - 02.12.2013р.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, у ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві знаходиться виконавче провадження № 41054645 (відкрите 03.12.2013р.) щодо виконання наказу від 14.11.2013р. № 910/11636/13 про стягнення 36758,96 грн. боргу; про подальше проведення виконавчих дій інформація не зазначена.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частина 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р., за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Скаржником не надано доказів того, що ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ухиляється від здійснення передбачених законом дій щодо примусового виконання наказів Господарського суду м. Києва від 14.11.2013р. у справі № 910/11636/13, проте доказів виконання вказаних виконавчих документів також суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України постанови, рішення, ухвали господарських судів є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, суд прийшов до висновку про часткове задоволення скарги Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на бездіяльність ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві по справі № 910/11636/13 та зобов'язання ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві виконати накази Господарського суду м. Києва від 14.11.2013р. у справі № 910/11636/13 відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". В решті скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на бездіяльність ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві щодо примусового виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. по справі № 910/11636/13 задовольнити частково.

1. Визнати неправомірною бездіяльність ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві щодо примусового виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. по справі № 910/11636/13 та зобов'язати усунути допущені порушення.

2. Зобов'язати ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві виконати накази Господарського суду міста Києва від 14.11.2013р. у справі № 910/11636/13 відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

3. В решті скарги відмовити.

Суддя О.М.Ярмак