ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"17" квітня 2014 р.
Справа № 16-28/17-3608-2011
За скаргою комунального підприємства „Іллічівськтеплоенерго” (вх. № 2-1442/14 від 14.04.2014р.) на дії Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України, по справі, -
за позовом: публічного акціонерного товариства „Одесагаз”
до відповідача: комунального підприємства „Іллічівськтеплоенерго”
про стягнення 1 729 652,82 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 13.03.2013р. по даній справі позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Одесагаз” (далі по тексту – ПАТ „Одесагаз”) було задоволено частково, присуджено до стягнення із комунального підприємства „Іллічівськтеплоенерго” (далі по тексту – КП „Іллічівськтеплоенерго”) на користь ПАТ „Одесагаз” відсотки річних в сумі 188 216,83 грн., інфляційні збитки в сумі 276 291,75 грн., пеню в сумі 12 651,44 грн., держмито в сумі 25 500 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013р. вищезазначене рішення місцевого господарського суду в частині стягнення пені в зменшеному розмірі 12 651,75 грн. було скасовано та ухвалено нове рішення, яким присуджено до стягнення із КП „Іллічівськтеплоенерго” на користь позивача пеню в розмірі 1 265 144,24 грн.
В свою чергу, постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2013р. касаційну скаргу КП „Іллічівськтеплоенерго” було задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013р. по даній справі в частині задоволення вимог ПАТ „Одесагаз” до КП „Іллічівськтеплоенерго” про стягнення 1 265 144,24 грн. пені та в частині стягнення 9 093,05 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги було скасовано; рішення господарського суду Одеської області від 13.03.2013р. по даній справі в частині задоволення вимог ПАТ „Одесагаз” до КП „Іллічівськтеплоенерго” про стягнення 12 651,44 грн. пені було залишено в силі; в решті постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013р. по справі № 16-28/17-3608-2011 було залишено без змін.
14.04.2014р. до суду надійшла скарга КП „Іллічівськтеплоенерго” в порядку ст. 121-2 ГПК України із вимогами про визнання незаконними дій Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції щодо накладення арешту на майно скаржника та скасування постанови вказаного органу державної виконавчої служби від 10.06.2013р. ВП № 38392181.
Одночасно із пред’явленням скарги, КП „Іллічівськтеплоенерго” було подано заяву про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання скарги на дії державного виконавця, яка обґрунтована поважністю причин пропуску визначеного законом десятиденного строку на оскарження дій та постанови державного виконавця, який сплинув 20.06.2013р. Проаналізувавши доводи скаржника, господарський суд визнає їх такими, що заслуговують на увагу та свідчать про об’єктивну неможливість своєчасного пред’явлення даної скарги з боку КП „Іллічівськтеплоенерго”, у зв’язку з чим, при вирішенні питання про прийняття вказаної скарги до розгляду суд вважає за необхідне звернутись до наступних положень закону.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Згідно зі ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.
В свою чергу, у п. 8 роз’яснень Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 28.03.2002 р. N 04-5/365 наголошено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.
З огляду на поважність причин пропуску скаржником процесуального строку для подання в порядку ст. 121– 2 ГПК України скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції, вчинені в процесі примусового виконання рішення суду від 13.03.2013р., а також приймаючи до уваги відсутність імперативних обмежень закону щодо заборони відновлення процесуальних строків для подання скарг на підставі ст. 121– 2 ГПК України, керуючись ст. 53 ГПК України господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви КП „Іллічівськтеплоенерго” та поновлення останньому процесуального строку для звернення до суду із даною скаргою.
Приймаючи до уваги, що подана КП „Іллічівськтеплоенерго” скарга оформлена у відповідності до положень закону, а також враховуючи поновлення господарським судом процесуального строку для її подання, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття скарги КП „Іллічівськтеплоенерго” на дії Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції, поданої в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України до розгляду.
Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити комунальному підприємству „Іллічівськтеплоенерго” процесуальний строк для пред’явлення скарги (вх. № 2-1442/14 від 14.04.2014р.) до розгляду.
2. Прийняти скаргу комунального підприємства „Іллічівськтеплоенерго” (вх. № 2-1442/14 від 14.04.2014р.) до розгляду.
3. Скаргу призначити до розгляду в засіданні суду на 07.05.2014р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
4. Явка представників сторін та органу ДВС обов’язкова.
Головуючий суддя С.П. Желєзна
Суддя С.Г. Власова
Суддя Н.В. Рога
Судове рішення № 38305302, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16-28/17-3608-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: