Ухвала суду № 38305228, 18.04.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.14 Справа № 909/399/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Лукор" (вул. Промислова, 4, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77306)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ-133, 01601)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства "Оріана" (вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (вул. Робітнича, 29, с. Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область., 77331)

про визнання недійсними рішення позачергових Загальних зборів учасників Приватного акціонерного товариства "Лукор" від 17.01.2014 та про визнання недійсним пунктів 22 - 24 рішення Загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Лукор" від 15.11.2013.

в с т а н о в и в :

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до відповідача Приватного акціонерного товариства "Лукор" визнання недійсними рішення позачергових Загальних зборів учасників Приватного акціонерного товариства "Лукор" від 17.01.2014 та про визнання недійсним пунктів 22 - 24 рішення Загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Лукор" від 15.11.2013.

Суд, розглянувши позовну заяву, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Крім того, позивач у позовній заяві просить суд залучити до участі у справі Фонд державного майна України та Відкрите акціонерне товариство "Оріана", як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне визначити процесуальний статус, зазначених у позовній заяві третіх осіб - Фонду державного майна України та Відкритого акціонерного товариства "Оріана", як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. При цьому, судом враховано той факт, що Фонд державного майна України є органом управління стосовно Відкритого акціонерного товариства "Оріана" та заперечував щодо участі представника Відкритого акціонерного товариства "Оріана" у загальних зборах акціонерів, на яких було прийнято оскаржувані рішення.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за доцільне також залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Оскільки згідно з оскаржуваним рішенням від 15.11.2013 було відчужено належну Приватному акціонерному товариству "Лукор" частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім". За таких обставин, рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.05.14 о 10:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

3. Залучити до участі у справі Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133), як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4. Залучити до участі у справі Відкрите акціонерне товариство "Оріана" (вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306), як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

5. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (вул. Робітнича, 29, с. Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область., 77331), як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

6. Зобов'язати:

ПРОКУРОРА - подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача на час розгляду справи судом;

- письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- реєстр акціонерів станом на 15.11.2013 та 17.01.2014;

- повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів, що відбулися 15.11.2013 та 17.01.2014;

- докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 15.11.2013 та 17.01.2014;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені у ньому;

- копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" - подати суду:

- копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", у редакції станом на 15.11.2013.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 № 1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Попередити сторін, що у будь - яких випадках зловживання процесуальними правами, господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб передбачений ст. 90 Господарського процесуального кодексу України - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надісланням повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________ Осудар І. Б. 18.04.14