Ухвала суду № 38305201, 17.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/30/13-4/38/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

17.04.2014 справа № 908/1191/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест», (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, буд. 16, к. 11)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

про спонукання відповідача вчинити певні дії

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

У зв'язку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2014 р. рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2013 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 р. у справі № 908/1191/13 згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 17.04.2014 р. справу № 908/1191/13 призначено до нового розгляду судді Зінченко Н.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1191/13 до розгляду, присвоїти справі № 908/1191/13 номер провадження справи 13/30/13-4/38/14.

2. Судове засідання призначити на 21.05.2014 р. о/об 11 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (з обов'язковим зазначенням місця реєстрації); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові з урахуванням висновків суду касаційної інстанції; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для зобов'язання відповідача прийняти від позивача і оплатити спірний товар; надати письмові пояснення стовно порядку виконання пункту № 3 прохальної частини позовної заяви з урахуванням висновків суду касаційної інстанції; договір № 158 від 25.01.2010 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; належним чином погоджені та оформлені сторонами специфікації до договору № 158 від 25.10.2010 р. на поставку товару; докази здійснення поставки відповідачу товару згідно специфікації № 5 до додаткової угоди № 3 від 06.01.2011 р. (належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар, докази фактичного приймання товару відповідачем згідно умов договору); докази погодження між сторонами строків та умов оплати товару за позицією № 3 згідно специфікації № 5 до додаткової угоди № 3 від 06.01.2011 р.; докази здійснення поставки відповідачу товару за позицією № 3 згідно специфікації № 5 до додаткової угоди № 3 від 06.01.2011 р. (належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар, докази фактичного приймання товару відповідачем згідно умов договору, або докази подання відповідачем відмови від прийняття спірного товару або вимоги замінити спірний товар чи його частину); докази виставлення відповідачу рахунків на оплату спірного товару; докази щодо повної/часткової оплати відповідачем спірного товару згідно умов договору; будь-які інші можливі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представників; належним чином засвідчені читаємі копії (тобто копії належної якості) витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);

відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заперечень на позов з урахуванням висновків суду касаційної інстанції (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати в судове засідання); договір № 158 від 25.01.2010 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; належним чином погоджені та оформлені сторонами специфікації до договору № 158 від 25.10.2010 р. на поставку товару; документальне підтвердження щодо того, чи була здійснена позивачем поставка товару згідно специфікації № 5 до додаткової угоди № 3 від 06.01.2011 р. (належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар, докази фактичного приймання товару згідно умов договору); докази погодження між сторонами строків та умов оплати товару за позицією № 3 згідно специфікації № 5 до додаткової угоди № 3 від 06.01.2011 р.; пояснення з документальним підтвердженням чи мала місце поставка позивачем товару за позицією № 3 згідно специфікації № 5 до додаткової угоди № 3 від 06.01.2011 р. (належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар, докази фактичного приймання товару згідно умов договору, або докази подання письмової мотивованої відмови від прийняття спірного товару або вимоги замінити спірний товар чи його частину); докази отримання рахунків на оплату спірного товару; докази щодо повної/часткової оплати спірного товару згідно умов договору; будь-які інші можливі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції; листування між сторонами у справі та по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені читаємі копії (тобто копії належної якості) витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.