Ухвала суду № 38304988, 20.03.2014, Болградський районний суд Одеської області

20.03.2014

Cправа № 1507/245/2012

Провадження № 2-а/497/11/14

УХВАЛА

20.03.2014 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Далекого Р.В.,

представника третьої особи - Желяскова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болграда адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі, третя особа - СПК «Криничне», про визнання дій неправомірними, скасування рішення СПК «Криничне» та зобов'язання нарахування пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі, третя особа - СПК «Криничне, та просить визнати дії УПФ Болградського району щодо нарахування йому пенсії неправомірними, скасувати рішення правління СПК «Криничне» та зобов'язати УПФ в Болградському районі нарахувати та виплачувати йому пенсію на пільгових умовах. Позовні вимоги мотивує тим, що він з 1978 року по 2009 рік працював газоелектрозварником і має право на нарахування пільгової пенсії, в якої йому було відмовлено, оскільки він працював 70% робочого часу замість необхідних 80%. Також просить суд поновити йому строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Позивач та його представник в судовому засіданні позові підтримали в повному обсязі, наполягали на його задоволенні, та пояснили, що строк звернення до суду позивач пропустив, оскільки проходив амбулаторне лікування.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що позивачем пропущений строк звернення до суду.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно та повно вивчивши усі матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ходи підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Судом встановлено, що позивачу було повідомлено про відмову в нарахуванні йому пільгової пенсії 29.09.2010 року , що підтверджено листом УПФ в Болградському районі від 29.09.2010 року за № 60/р-6, та поясненнями позивача в судовому засіданні.

До Болградського районного суду Одеської області позивач звернувся із зазначеним позовом 24.01.2012 року, тобто через один рік і чотири місяці від часу коли йому стало відомо про порушення його прав.

Звернувшись до суду із зазначеним позовом, позивач однією з вимог ставить поновити йому строк звернення до суду.

На стадії відкриття провадження по справі, а саме 27.01.2012 року ухвалою Болградського районного суду Одеської області позов було залишено без розгляду, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду, а доказів поважності причини пропуску строку не надав.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013 року вищезазначена ухвала Болградського районного суду була скасована, а справа направлена для продовження розгляду.

Як вбачається зі змісту ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, залишаючи позов без розгляду до відкриття провадження по справі, судом фактично позбавлено позивача надати до суду доказів поважності пропуску ним строку звернення до суду.

В судовому засіданні позивач пояснив, що не звернуся до суду в встановлений строк, оскільки хворів, проходив періодично лікування амбулаторно, при цьому надав до суду довідки про проходження ним курсу лікування в 2008 році, та у вересні 2010 року, а саме до 27.09.2010 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Будь-яких інших доказів, підтверджуючих поважність причини пропуску строку до суду із зазначеним позовом позивачем до суду не надано.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, встановивши, що позивач пропустив встановлений строк звернення до суду з адміністративним позовом, а при вирішенні питання про поновлення строку звернення до суду, не надав жодних доказів поважності пропуску строку, тому суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а позов ОСОБА_1 залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100,102,155,158 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі, третя особа - СПК «Криничне», про визнання дій неправомірними, скасування рішення СПК «Криничне» та зобов'язання нарахування пенсії на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвала суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя