Ухвала суду № 38304884, 28.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

28 січня 2014 р. Справа № 820/11906/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання - Фоміній В.В.,

за участю: представника позивача - Тарасенко О.В.,

представника відповідача - Дьоміної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАНА"

до Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПІРАНА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління Міндоходів у Харківській області №8, №9 від 21.11.2013 р.

Представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/11906/13-а за позовом Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАНА" до Харківської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року по справі № 820/9570/13-а адміністративний позов Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАНА" до Харківської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень задоволено у повному обсязі, а саме, визнано протиправним та скасовано картку відмови Харківської митниці Міндоходів в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807100000/2013/01243 від 26.09.2013 р., складену відносно Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана"; визнано протиправним та скасовано рішення Харківської митниці Міндоходів про визначення коду товару № КТ-807000003-0244-2013 від 23.09.2013 р., прийняте щодо Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана"; зобов'язано Харківську митницю Міндоходів вчинити дії щодо визначення митної вартості амфотерної поверхнево-активної речовини "Chegina K7" (cocamidopropil betaine) з урахуванням присвоєного коду УКТЗЕД-3402190000, наданого Українсько-болгарським товариством з обмеженою відповідальністю "Пірана" для митного оформлення.

Матеріали справи свідчать, що однією з підстав винесення податкових повідомлень-рішень Головного управління Міндоходів у Харківській області №8, №9 від 21.11.2013 р., оскаржуваних в справі №820/11906/13-а, є рішення Харківської митниці Міндоходів № КТ-807000003-0244-2013 від 23.09.2013 р. про визначення коду товару амфотерної поверхнево-активної речовини "Chegina K7".

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАНА" до Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, до набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/9570/13-а за позовом Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАНА" до Харківської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАНА" про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАНА" до Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/9570/13-а за позовом Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАНА" до Харківської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень.

Зобов'язати позивача повідомити про набрання законної сили рішенням суду по справі №820/9570/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2014 року.

Суддя Д.В. Бездітко