ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16 квітня 2014 року
Справа № 808/1586/14
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою Державного підприємства Мелітопольський завод "Гідромаш"
до відповідачів: 1. Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області
2. Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про: стягнення бюджетної заборгованості у розмірі 5 470 737,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство Мелітопольський завод "Гідромаш" звернулось до суду із позовом до Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області та Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про стягнення з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року у розмірі 5 470 737,00 грн.
Ухвалою суду від 04.03.2014 відкрито провадження у адміністративній справі №808/1586/14 та призначено до судового розгляду на 26.03.2014. Провадження у справі за клопотанням сторін було зупинено до 16.04.2014.
В судове засідання 16.04.2014 представник сторін не прибули.
Відповідач-2 направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом, для надання додаткових пояснень та доказів в обґрунтування. Вказане клопотання просив розглянути за його відсутності.
Позивач проти клопотання відповідача не заперечив, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні.
Відповідач-1 до суду не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі до 14.05.2014.
Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.
Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.
Суддя О.М. Нечипуренко
Судове рішення № 38304771, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/1586/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: