Рішення № 38304399, 11.04.2014, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/104/14-ц

Провадження 2/698/127/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кухаренко О.В.

при секретарі Гончар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з 01.01.2014 року і до закінчення навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23 років.

На підтвердження своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач являється батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час їхній син продовжує навчання на денній формі навчання в Тальянківському агротехнічному коледжі Уманського НУС І-ІІ рівня акредитації, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, оскільки він є студентом і немає змоги самостійно працювати та отримувати доходи. Проте відповідач допомоги не надає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі та проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 15).

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду не прибув та не надіслав заперечень проти позову(а.с. 16-18).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд ухвалює про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні судом встановлені наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Із матеріалів справи було встановлено, що згідно довідки № 1326 від 13.12.2013 року (а.с.4) виданої ОСОБА_3 вбачається, що він навчається в на денній формі навчання в Тальянківському агротехнічному коледжі Уманського НУС І-ІІ рівня акредитації. Період навчання з 01.09.2011 року по 26.06.2015 року.

Згідно довідки про склад сім'ї ОСОБА_1 № 46 від 10.01.2014 року вбачається, що на її утриманні перебуває син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень крім випадків встановлених цим Кодексом.

Виходячи з цього в судовому засіданні було встановлено те, що ОСОБА_3 продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач не довів, і суд не встановив тих обставин, що відповідач позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу, тому інший із батьків - відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на навчання сина.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. І таке право припиняється у разі припинення навчання.

Стаття 200 ч.1 СК України вказує на те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу.

Враховуючи вище викладене, та враховуючи той факт, що відповідач є працездатною особою, працює, має мінливий дохід, тобто може надавати матеріальну допомогу синові який на даний час продовжує навчання, але такої допомоги не надає, тому суд вважає позов задовольнити частково стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина, який продовжує навчання, - в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більше як до досягнення останнім 23 років.

Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст.182,199,200 СК України, керуючись ст.ст. 3,10,60,213,214,215,367 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Залізногорськ Красноярського краю Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 500 (п'ятисот) гривен щомісячно, починаючи з 31 січня 2014 року і до закінчення сином навчання 26 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Головуючий: О. В. Кухаренко