Ухвала суду № 38304209, 18.04.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/217/14-а

Провадження №2-а/531/7/14

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Карлівської міськради Полтавської області , з участю третьої особи приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення прав покупця та визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Карлівської міськради Полтавської області про переведення прав покупця та визнання права власності.

04.02.2014 р. суддею Карлівського райсуду було винесено ухвалу , якою вказаний адміністративний позов залишено без розгляду та повернуто позивачу сплачений нею судовий збір, оскільки позивачем було прощено строк встановлений законом для звернення до суду з даним позовом .

Дану ухвалу було оскаржено позивачем у апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 р. було частково задоволено апеляційну скаргу , ухвалу Карлівського районного суду від 04.02.2014 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа)- переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 глави 2 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати що даний спір виник з цивільних правовідносин, та відповідно не відноситься до публічно-правового спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, було з'ясовано, що поданий ОСОБА_1 позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому у відкритті провадження даної справи необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міськради Полтавської області , з участю третьої особи приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення прав покупця та визнання права власностії.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 39 (тридцять дев'ять) грн. 00 коп. по квитанції від 03 лютого 2014 року на р/р №31216206700146, МФО - 831019, одержувач УДКСУ у Карлівському районі, код одержувача 37997400, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Карлівський районний суд.

Суддя