Рішення № 38304002, 14.04.2014, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/365/14-ц

14 квітня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі Надвірнянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення коштів за недовраховану електричну енергію в сумі 344 грн. 65 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Надвірнянського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за недовраховану електричну енергію в сумі 344 грн. 65 коп.

Свої вимоги мотивує тим, ОСОБА_1 є індивідуальним споживачем електроенергії від мережі Надвірнянської РЕМ.

06.10.2013р. представниками філії Надвірнянськоий РЕМ проводилась перевірка, щодо дотримання Правил користування електричною енергією в м. Надвірна. В ході перевірки виявлено порушення ОСОБА_1, а саме: самовільне позаоблікове підктючення з вхідних клем лічильника, в результаті чого електроенергія використовується, але не обліковується.

На підставі п.п 48,53 Правил користування електричною енергією складено акти про порушення ПКЕЕ за №076567 від 06.11.2013р. Керуючись вимогами методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.із змінами і доповненнями, проведено нарахування на загальну суму 344грн.65 коп.

Однак, відповідачка дану суму по даний час не оплатила у добровільному порядку.

Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки вказану заборгованість за електроенергію та судові витрати по справі

В судове засідання представник позивача не прибула, натомість на адресу суду філія Надвірнянського РЕМ направила заяву в якій просить розглянути справу у відсутність свого представника, свої позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання також не прибула, хоча про час та місце слухання справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини справи, а також за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є жителькою АДРЕСА_1 і являється індивідуальним споживачем електроенергії від мережі Надвірнянського РЕМ.

З'ясовано також, що ОСОБА_1 здійснила самовільне позаоблікове підключення електроенергії з вхідних клем, неправомірно використавши електроенергії на суму 344 грн. 65 коп.,чим спричинила Надвірнянському РЕМ шкоду.

Факт самовільного підключення до джерела електроенергії доведено актом про порушення №076567 від 05.11.2013 року, розрахунком обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, протоколом засідання комісії філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Надвірнянського РЕМ від 26.11.2013 року №27.

Добровільно збитки відповідачка не відшкодувала. Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов'язань.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі п.п. 48,53 Правил користування електричною енергією для населення», ст.27 З-ну України «Про електроенергетику ст.ст.11, 15, 16, 509, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 208, 212-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі Надвірнянського району електричних мереж -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, Івано-Франківської області на користь Публічного Акціонерного Товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі Надвірнянського району електричних мереж на р/р 26031300463, код 25683419, МФО 336570 філія Надвірнянське відділення ПАТ «Ощадбанк» - 334 грн. 65 коп. коштів за недовраховану клектричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, Івано-Франківської області на користь Публічного Акціонерного Товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі Надвірнянського району електричних мереж на р/р 26031300463, код 25683419, МФО 336570 філія Надвірнянське відділення ПАТ «Ощадбанк» - 243 грн.60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи №348/365/14-ц.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 18.04.2014 року