Рішення № 38303717, 15.04.2014, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/203/14-ц

Номер провадження № 2/315/171/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"15" квітня 2014 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Бірюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач посилалася на те, що вони з відповідачем мешкали однією сім`єю з вересня 2012 року по грудень 2013 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач у справі, з грудня 2013 року вони мешкають окремо, відповідач добровільної допомоги на утримання сина не надає, угоди з відповідачем щодо утримання сина не досягнуто, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття сина.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що вони з відповідачем мешкали однією сім`єю з вересня 2012 року по грудень 2013 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач у справі, з грудня 2013 року вони мешкають окремо, відповідач добровільної допомоги на утримання сина не надає, угоди з відповідачем щодо утримання сина не досягнуто, мешкає в будинку своєї матері, за проживання в якому не сплачує, не працює в зв`язку зі здійсненням догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує державну соціальну допомогу на дитину в розмірі 1000 грн., земельної ділянки, майнового паю, кредитів, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я задовільний, стан здоров`я її сина незадовільний, останній прооперований і потребує витрат на лікування, рекомендовано спеціальне харчування у виді молочної суміші "Nutrinol", щомісячна вартість якого складає 660 грн., їй відомо, що відповідач мешкає в квартирі, яка знаходиться в співвласності його та батька, працює приватним підприємцем і займається торговельною діяльністю, утримує склад з побутовою технікою, земельної ділянки, майнового паю, кредитів, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття сина.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

З вересня 2012 року по грудень 2013 року сторони мешкали однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області 10.09.2013 року (а.с.6).

У грудні 2013 року сторони припинили спільне проживання і мешкають окремо.

Син знаходиться на утриманні позивача.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Угоди про спосіб утримання сина між сторонами не досягнуто.

Позивач мешкає в будинку своєї матері, за проживання в якому не сплачує, не працює в зв`язку зі здійсненням догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує державну соціальну допомогу на дитину в розмірі 1199,89 грн., земельної ділянки, майнового паю, кредитів, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я задовільний, стан здоров`я її сина незадовільний, останні прооперований і потребує витрат на лікування, рекомендовано спеціальне харчування у виді молочної суміші "Nutrinol", щомісячна вартість якого складає 660 грн.

Відповідач мешкає в квартирі, яка знаходиться в співвласності його та батька, працює приватним підприємцем і займається торговельною діяльністю, утримує склад з побутовою технікою, земельної ділянки, майнового паю, кредитів, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст.180 СК України, як мати спільного неповнолітнього сина, який знаходиться на її утриманні, з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Відповідно до ч.2.ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та незадовільний стан здоров`я їх сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на сина повинен становити 1/3 частину доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився: м. Запоріжжя, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.02.2014 року до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився: м. Запоріжжя, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 в дохід держави на Гуляйпільський районний суд р/р №31213206700101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі код ЄДРПОУ 37793795 отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015 судовий збір в сумі 243,60 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 16 квітня 2014 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Ярош