Рішення № 38303546, 15.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р.Справа № 922/157/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши справу

за первіснимпозовом Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м.Дніпропетровськ до "Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод", м.Вовчанськ Харківської області про за зустрічним позовом до про стягнення 34569,58 гривень "Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод", м.Вовчанськ Харківської області Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м.Дніпропетровськ стягнення збитків у розмірі 1455,83 гривень

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року, заступник Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" (первісного позивача) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" (первісного відповідача) суми заборгованості у розмірі 34569,58 гривень, у тому числі, 32280,00 гривень суми основної заборгованості, 1598,08 гривень суми нарахованої пені, 368,70 гривень суми 3% річних та 322,80 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням первісним відповідачем умов договору поставки №104913, укладеного 22 травня 2013 року між позивачем та відповідачем. Крім того, прокурор просив суд покласти судові витрати на відповідача за первісним позовом.

04 лютого 2014 року до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява від публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" про стягнення збитків у розмірі 1455,83 гривень. Заявлену вимогу зустрічний позивач обґрунтував поставкою зустрічним відповідачем товару неналежної якості за умовами спірного договору. Крім того, просив суд зобов'язати зустрічного відповідача забрати (вивезти) товар, або розпорядитися ним у розумний строк.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31 березня 2014 року у первісному позові було відмовлено повністю, зустрічний позов залишено без розгляду. Стягнуто з державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" (первісного позивача) до Державного бюджету України 1827,00 гривень.

Під час складання рішення судом не було зазначено у його резолютивній частині про стягнення з державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" (первісного позивача) до Державного бюджету України 1827,00 гривень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові - на позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, первісному позивачу було повністю відмовлено у задоволенні позову, а тому судовий збір за подання первісного позову покладається саме на останнього, та повинен бути сплачений до Державного бюджету України у розмірі 1827,00 гривень, виходячи з наступного.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (надалі - Закон), яким визначаються правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет на 2014 рік", на 2014 рік установлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня - 1218,00 гривень.

Враховуючи викладене, сума мінімального судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1827,00 гривень, а немайнового характеру 1218,00 гривень.

Враховуючи викладене, сума мінімального судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1827,00 гривень.

Отже для первісної позовної зави сума судового збору, що належить сплаті до Державного бюджету України, становить 1827,00 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи та керуючись статтею 88 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне прийняти по справі додаткове рішення, яким стягнути з первісного позивача до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, ст.ст. 44-49, ст.ст. 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення у справі №922/157/14.

Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" (49047, м.Дніпропетровськ, вулиця Криворізька, 1, код ЄДРПОУ 14308368) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача- Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1827,00 гривень судового збору.

Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Додаткове рішення складено 15 квітня 2014 року.

Суддя К.В. Аріт