Ухвала суду № 38303498, 17.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.04.2014 Справа № 907/365/14

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

публічного акціонерного товариства „Акцент - Банк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 58636 грн. 66 коп., в т.ч. 44478 грн. 74 коп. заборгованості по кредиту згідно договору банківського обслуговування від 03.02.2011 року, 9192 грн. 27 коп. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 2556 грн. 75 коп. пені та 2408 грн. 90 коп. заборгованості з комісії за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 26.03.2014 року (вх. № 02.5.1-17/390/14 від 15.04.2014 року) підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми процесуального права, позовна заява має бути підписана керівником підприємства, установи, організації, або особою, право підпису якої делеговано визначеними законодавством документами.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Право публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" в особі його представників представляти інтереси публічного акціонерного товариства „Акцент - Банк" (скорочена назва ПАТ „А-Банк") передбачено довіреністю № 986 від 25.12.2012 року, за змістом якої довіреність на представлення інтересів А-Банку видається Приватбанком своєму представнику.

Дану позовну заяву підписано представником ПАТ КБ „Приватбанк" ОСОБА_2, якого довіреністю № 3913-О від 25.10.2012 року ПАТ КБ „Приватбанк" уповноважило представляти інтереси ПАТ КБ „Приватбанк".

Проте, за змістом довіреності № 986 від 25.12.2012 року Приватбанк вправі уповноважити свого представника на підписання позовної заяви від імені А-Банку, довіреність на ім'я представника має містити вказівку про надання права здійснювати відповідну дію від імені А-Банку. Долучена до позовної заяви довіреність ОСОБА_2 не уповноважує його представляти інтереси А-Банку.

Таким чином, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 26.03.2014 року (вх. № 02.5.1-17/390/14 від 15.04.2014 року) на 4 аркушах та додані до неї документи на 63 аркушах повернути без розгляду.

2. У відповідності до статті 7 Закону України „Про судовий збір" повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку „Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРЮОФОП 14360570) суму 1827 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № BOJ69BOD3F від 19.03.2014 року.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Суддя В.В. Мокану