Ухвала суду № 38303496, 18.04.2014, Господарський суд Донецької області

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.04.2014 Справа № 905/2448/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Макіївтепломережа" про відстрочку або розстрочку виконання рішення у справі № 905/2448/13

за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"до Комунального підприємства "Макіївтепломережа" простягнення 3% річних та інфляційних втрат за участю представників:

від позивача не з'явились від відповідача (заявник) Кравченко О.М. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.06.2013 у справі №905/2448/13 позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Макіївтепломережа" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 3% річних у розмірі 1 384 796,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 424 340,79 грн. та судовий збір у розмірі 66 789,81 грн.

30.07.2013 господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2013.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2013, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2013, рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2013 у справі №905/2448/13 залишене без змін.

15.04.2014 до господарського суду Донецької області надійшла заява Комунального підприємства "Макіївтепломережа", в якій заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2014 у справі № 905/2448/13 на 3 роки або розстрочити виконання вказаного рішення терміном на 5 років.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2014 розгляд заяви призначено на 18.04.2014.

В обґрунтування своєї заяви Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" посилається на скрутне фінансове становище підприємства, зокрема, відсутність грошових коштів у достатньому обсязі на рахунках підприємства. Звертає увагу на те, що через несплату населенням коштів за надані послуги з теплопостачання заборгованість населення перед КП "Макіївтепломережа" складає 168 524,7 тис. грн., заборгованість юридичних осіб - 5 819,8 тис. грн. Зазначає, що Комунальним підприємством "Макіївтепломережа" укладено з боржниками 20 041 договорів з реструктуризації заборгованості. Вважає, що фінансова криза в Україні фактично є форс-мажорною обставиною, яка унеможливлює виконання зобов'язань перед позивачем.

Також заявник зазначає, що на сьогоднішній день відносно КП "Макіївтепломережа" відкрито та не виконано 22 виконавчих провадження про стягнення заборгованості на загальну суму 53 410 729,77 грн.

Заявник вказує, що негайне виконання судового рішення по даній справі заблокує господарську діяльність, унеможливить виконання зобов'язань перед кредиторами та може призвести до банкрутства Комунального підприємства "Макіївтепломережа".

Позивач (стягувач) явку своїх представників в судове засідання 18.04.2014 не забезпечив, вимог ухвали суду від 15.04.2014 не виконав. Про місце, дату та час судового засідання позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми, яке міститься в матеріалах справи. Докази на підтвердження поважних причин нез'явлення в судове засідання суду не надано.

18.04.2014 від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла телеграма, в якій викладено клопотання про відкладення розгляду заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення, оскільки матеріали вказаної заяви на адресу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" не надходили.

Вказане клопотання судом відхилено з підстав його необґрунтованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача (боржника), господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення або розстрочення виконання рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у постанові Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При розгляді питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд приймає до уваги можливі негативні наслідки, які можуть настати для позивача, держави.

Невиконання відповідачем рішення суду порушує економічні інтереси позивача.

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявником усупереч ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не доведено фактів:

- ускладнення виконання саме рішення у даній справі внаслідок зазначених ним обставин;

- того, що у нього відсутні кошти чи інше майно для виконання рішення суду;

- того, що рішення суду може бути виконано лише після заявленого строку для відстрочення, або впевненої можливості виконання рішення суду за умови його розстрочення, доказів щодо термінів та шляхів отримання коштів для розрахунку із позивачем.

Наявність у підприємства заборгованості за іншими зобов'язаннями не може вважатися виключною обставиною, яка унеможливлює виконання рішення у даній справі.

При вирішенні питання щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду заявнику, судом також враховано, що рішення, виконання якого заявник просить відстрочити прийнято ще 20.06.2013, наказ про примусове виконання останнього було видано 30.07.2013. Тобто, відповідач рішення суду по справі № 905/2448/13 не виконує більше ніж півроку з часу набрання рішенням законної сили.

Доказів намагання виконати хоча б частково рішення суду ані в добровільному порядку, ані в примусовому порядку заявником суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, дослідивши надані заявником документи, на підтвердження обставин, викладених у заяві, суд вважає, що заявником належними та допустимими доказами не доведено наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що заявник просить відстрочити чи розстрочити виконання рішення суду, не довівши обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд не вбачає підстав ані для відстрочення, ані для розстрочення виконання рішення суду у справі № 905/2448/13.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Комунальному підприємству "Макіївтепломережа" у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2013 у справі № 905/2448/13 на 3 роки.

2. Відмовити Комунальному підприємству "Макіївтепломережа" у задоволенні заяви розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2013 у справі №905/2448/13 терміном на 5 років.

Суддя М.В. Сажнева