Ухвала суду № 38303444, 18.04.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" квітня 2014 р. № 925/659/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства “Комунальник” до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО.СЕРВІС” в особі його Уманської філії про стягнення 870639 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Комунальник” звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО.СЕРВІС” в особі Уманської філії про стягнення 870639 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок, суми що стягується.

Позивач в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України ні в позовній заяві ні в додатку до неї не вказав обґрунтованого розрахунку стягуваної суми - 870639 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

На підтвердження відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів позивач подав до господарського суду копію позовної заяви, на якій нанесений відтиск штампу товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО.СЕРВІС” в особі Уманської філії, проставлений номер 201 та дата 14.03.2014р. без зазначення ким саме була прийнята ця позовна заява.

Інших доказів відправлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів позивач з позовом до господарського суду не подав.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає зобов’язання позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до абз. 8 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Отже, подана з позовною заявою копія цієї заяви є не належним доказом надіслання відповідачеві копій позовної заяви та усіх доданих до неї документів через те, що у ній не зазначено ким саме прийнято цю копію позовної заяви.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подання позивачем доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позовної заяви документів є підставою для повернення такої позовної заяви без розгляду.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернення позивачу позовної заяви без розгляду є підставою для повернення йому сплаченого судового збору.

Отже, сплачений комунальним підприємством “Комунальник” до Державного бюджету України за платіжним дорученням від 08.04.2014р. №199 судовий збір у сумі 17412 грн. 79 коп. підлягає поверненню платнику.

Частина 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись п.3, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути комунальному підприємству “Комунальник” позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути комунальному підприємству “Комунальник” (ідентифікаційний код 03366285) із Державного бюджету України 17412 грн. 79 коп. судового збору сплаченого ним за платіжним дорученням від 08.04.2014р. №199.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Дорошенко М.В.