Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"18" квітня 2014 р. № 927/548/14
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті - Мобіл", код ЄДРПОУ 31482908, вул. Тверський тупик, 5 А, м. Київ, 01000
Відповідач: Приватне підприємство "Технологічні ресурси", код ЄДРПОУ 35606253, вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Мулті-мобіл» подано позов до приватного підприємства «Технологічні ресурси» про визнання права власності на на об’єкт нерухомості, а саме: склад металевий, розташований в м. Чернігові по вул. Любецька, 179 (як воно є) загальною площею 209,4 кв. м.
Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Надані суду квитанція УДППЗ "Укрпошта" №4143 та опис вкладення у цінний лист на ім"я відповідача датовані 14.04.2014 не приймаються судом в якості належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, яка датована 15.04.2014.
Одночасно, суд звертає Вашу увагу на необхідність додання до матеріалів позовної заяви документи підтверджуючі викладені в заяві обставини (договір, накладну, платіжний документ і т.п., або їх копії).
Згідно з ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).
Про вказані вимоги щодо оформлення копії документів зазначено у п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де також зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
Суд звертає увагу позивача, що всі копії доданих позивачем до позовної заяви документів засвідчені не належним чином, а саме містять лише особистий підпис невідомої особи та відбиток печатки; відсутні назва посади особи, яка засвідчує копію, прізвище та ініціали та відсутній напис "з оригіналом згідно".
Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
У відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у сумі 1827,00 грн., сплачений квитанцією № 700 від 14.04.2014 підлягає поверненню.
Додаток на 16 арк.
Суддя Скорик Н.О.
Судове рішення № 38303380, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/548/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: