Рішення № 38303351, 15.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2013 р.Справа № 922/4553/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши справу

за позовом Компанія Латан Корпорейшин Лімітед (Latan Corporation Limited) до ТОВ "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача: Гуляєв А.В. за дов. 1/3 від 05.11.13р.; відповідача: Жуков К.Є. за дов. б/н від 14.11.13р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості у розмірі 56 320,50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.10.2013р дорівнює 450 000,00 грн., а також витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору позики № 1 від 15.12.2006р. з додатковими угодами.

У призначене на 15 листопада 2013р. судове засідання представник позивача з'явився та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 15 листопада з'явився проти позову не заперечував. Також відповідач подав через канцелярію суду заяву про визнання позову у повному обсязі за вх. № 42348 від 14.11.2013 року.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно Договору Позики № 1 від 15.12.2006р. укладеного між компанією «Стантис Лимитед» та ТОВ «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл», додаткових угод № 1 від 12.11.2007р., № 2 від 14.05.2008р., № 3 від 05.11.2008р., № 4 від 25.05.2009р., № 5 від 15.06.2009р., № 6 від 01.07.2010р., № 7 від 11.01.2013р., ТОВ «НВОКЦ «Макс-Велл» отримало позику у розмірі 33 756 690, 68 доларів США під 11 відсотків річних та зобов'язалося повернути їх у строки передбачені Договором.

Згідно договору уступки укладеного 01.06.2013 року між Стантіс Лімітед, Утара Інвестмент Лімітед та ТОВ «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл» компанія Стантіс Лімітед уступила Утара Інвестмент Лімітед право вимоги, внаслідок чого останній набув усіх прав та обов'язків компанії Стантіс Лімітед за Договором Позики № 1 від 15.12.2006р. укладеного між компанією «Стантис Лимитед» та ТОВ «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл».

Згідно договору уступки укладеного 01.07.2010 року між Утара Інвестмент Лімітед, Рендаліус Холдинг Лімітед та ТОВ «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл» компанія Утара Інвестмент Лімітед уступила право вимоги Рендаліус Холдинг Лімітед, внаслідок чого останній набув усіх прав та обов'язків компанії «Стантис Лімітед» за Договором Позики № 1 від 15.12.2006р. укладеного між компанією «Стантис Лімітед» та ТОВ «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл».

11 січня 2013р. між позивачем (новий Кредитор), Рендаліус Холдинг Лімітед (Первісний Кредитор) та відповідачем (Боржник), укладено договір відступлення права вимоги за яким, позивач отримав право вимоги боргу у відповідача у розмірах, строки та порядку, передбаченому Договором Позики № 1 від 15.12.2006р. укладеного між компанією «Стантис Лімітед» та ТОВ «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл».

Відповідно до додаткової угоди № 7 від 11.01.2013р. Боржник в строк до 30.04.2013р. зобов'язалося повернути грошові кошти у розмірі 4 799 320,50 доларів США.

Однак, відповідач сплатив позивачу лише 4 743 000,00 доларів США, що підтверджується копіями платіжних доручень в іноземній валюті № 6 від 06.09.2013р. на суму 285 000,00 Доларів США, № 7 від 25.10.2013р. на суму 4 240 000,00 доларів США, № 8 від 29.10.2013р. на суму 218 000,00 доларів США.

На теперішній час у відповідача перед позивачем обліковується прострочена заборгованість у розмірі 56 329, 50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на час звернення позивача з позовом, а саме, на 30.10.2013р. (7,99 грн. за 1 долар) дорівнює 450 000,00 грн., що також підтверджується Актом звірки розрахунків, підписаного сторонами станом на 14.11.2013р.

В матеріалах справи відсутні докази оплати іншої частини боргу.

Окрім цього, як вказано вище, відповідачем визнано позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом, під час розгляду справи встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем, позов слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 78, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-велл» (код ЄДРПОУ 34706364, м. Харків, проспект Московський, 199-А, поточний рахунок № 26002001300328 в ПАТ «БТА Банк», МФО 321723, м. Київ) на користь Компанії Латан Корпорейшн Лімітед, адреса: вул. Посеідонас, 1, Бізнес-Центр Ледра, 2406, Екомі, Нікосія, Кіпр (Latan Corporation Limited, Poseidonos Str., 1, Ledra Business Centre, 2406, Egkomi, Nicosia, Cyprus) грошові кошти у розмірі 56 320,50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.10.2013р дорівнює 450 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 9 000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.11.2013 р.

Суддя Жельне С.Ч.