Ухвала суду № 38303294, 18.04.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 квітня 2014 року Справа № 912/1196/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

до :Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення частково

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2014 об 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 05.05.2014 надати господарському суду:

позивача: копію подання ВДР про яке зазначено в рішенні № 16-р/к від 13.03.2014; копію доручення голови Антимонопольного комітету України від 13.08.2013 № 13-01/430; копію Подання з попередніми висновками, із наданням доказів дати отримання такого Подання; копії Відповіді на Подання з попередніми висновками із наданням доказів надсилання чи вручення під розписку відповідачеві вказаної Відповіді; докази на підтвердження дати отримання рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 16-р/к від 13.03.2014; копію рахунку-фактури № СФ-0000344 від 17.05.2012; копії документів щодо розрахунку трудових витрат та заробітної плати до калькуляції; копію листа № 1598 від 13.2.2013; копію звіту про фінансові результати за 2013 по формі № 2; копії правовстановлюючих документів;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; оригінал справи № 93-ВДР/10-13 для огляду в судовому засіданні; копію подання ВДР про яке зазначено в рішенні № 16-р/к від 13.03.2014; копію доручення голови Антимонопольного комітету України від 13.08.2013 № 13-01/430; копію Подання з попередніми висновками, із наданням доказів дати отримання такого Подання; копії Відповіді на Подання з попередніми висновками із наданням доказів надсилання чи вручення під розписку відповідачеві вказаної Відповіді;

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: м. Світловодськ-27500, вул. Крупської, 2-а; відповідачеві на адресу: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко