Ухвала суду № 38303285, 14.04.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р. Справа № 911/782/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників судового процесу

зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКАПИТАЛ", ідентифікаційний код: 37256969, місцезнаходження: 07800, Київська обл., Бородянський район, смт Бородянка, вул. Індустріальна, буд. 3, офіс 3,

до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО", ідентифікаційний код: 00100227, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25,

про стягнення заборгованості,

у справі №911/782/14

за позовом державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО", ідентифікаційний код: 00100227, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКАПИТАЛ", ідентифікаційний код: 37256969, місцезнаходження: 07800, Київська обл., Бородянський район, смт Бородянка, вул. Індустріальна, буд. 3, офіс 3,

про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКАПИТАЛ" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2014 року порушено провадження у справі №911/782/14; розгляд справи призначено на 14.04.2014 року.

11.04.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКАПИТАЛ" від 09.04.2014 року (вх. №6738/14 від 11.04.2014 року) до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги, викладені у зустрічній позовній заяві від 09.04.2014 року б/н, товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКАПИТАЛ" обґрунтовує тим, що державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" не виконало належним чином зобов'язань за договором підряду від 28.12.2012 року №05-4/1176-12 з своєчасної оплати виконаних робіт з робирання та порізки трансформаторів, у зв'язку з чим за державним підприємством "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" утворилась заборгованість у вигляді пені у сумі 11 914,36 грн., інфляційних втрат у сумі 200,40 грн. та трьох процентів річних у сумі 3 700,86 грн. за період з 24.03.2013 року по 28.05.2013 року.

Частиною 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Судом встановлено, що предметом первісного позову є стягнення штрафних санкцій з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКАПИТАЛ" на користь державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" за порушення грошового зобов'язання за договором поставки від 28.12.2012 року №05/1177-12.

Пов’язаність зустрічного позову з первісним товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКАПИТАЛ" обґрунтовує тим, що договір поставки від 28.12.2012 року №05/1177-12 та договір підряду від 28.12.2012 року №05/4/1176-12 укладені однією датою та є пов’язаним між собою, оскільки за результатами виконання договору підряду з розбирання трансформаторів та отримання брухту чорних та кольорових металів напряму залежить від виконання договору поставки, згідно якого брухт, отриманий після розбирання трансформаторів, ДП «НЕК «Укренерго» мало поставити ТОВ «Енергокапітал». Тому, питання щодо стягнення з ДП «НЕК «Укренерго» штрафних санкцій внаслідок прострочення виконання умов договору підряду має розглядатися в одному провадженні з розглядом питання стягнення з ТОВ «Енергокапітал» за прострочення умов договору поставки.

Відповідно до абз.абз. 3, 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року за №18, частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.

Детально дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву від 09.04.2014 року б/н, судом встановлено, що вказана зустрічна позовна заява містить вимоги, які виходять за межі первісного позову; зустрічний позов про стягнення заборгованості за договором підряду від 28.12.2012 року №05-4/1176-12 не є взаємно пов’язаним з первісним позовом, де предметом позову є стягнення штрафних санкцій за договором поставки від 28.12.2012 року №05/1177-12; первісний позов та зустрічний позов не пов’язані підставами даних позовів та доказами. Разом з тим судом встановлено, що задоволення зустрічного позову не вплине та не виключатиме задоволення первісного позову повністю або частково.

Поряд з цим, суд дійшов висновку, що вимоги, заявлені у зустрічній позовній заяві від 09.04.2014 року б/н, повинні бути предметом окремого позовного провадження, у зв'язку з чим товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКАПИТАЛ" не позбавлене права звернутись до суду з відповідним окремим позовом про стягнення заборгованості за договором підряду від 28.12.2012 року №05/4/1176-12.

Таким чином, враховуючи викладене, судом встановлено, що зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКАПИТАЛ" до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про стягнення заборгованості за договором підряду від 28.12.2012 року №05-4/1176-12 не підлягає спільному розгляду з первісним позовом у справі №911/782/14, у зв'язку з чим суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКАПИТАЛ" від 09.04.2014 року б/н.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКАПИТАЛ" від 09.04.2014 року б/н (вх. №6738/14 від 11.04.2014 року).

2. Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКАПИТАЛ" від 09.04.2014 року б/н з додатками всього на 33 (тридцять три) арк., в тому числі оригінал платіжного доручення від 09.04.2014 року №91, направити товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКАПИТАЛ".

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Скутельник П.Ф.