Ухвала суду № 38303092, 17.04.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/17/2014

Справа № 537/1176/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 537/1176/14-ц від 17.03.2014 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води, -

встановив:

17 березня 2014 року по заяві КП «Теплоенерго» був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 3740,41 грн. та 121,80 грн. сплаченого судового збору.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що з боргом, зазначеним в судовому наказі, не згодна, оскільки 25.10.2010 року її мати ОСОБА_2 придбала з прилюдних торгів (аукціону) квартиру АДРЕСА_1 в м. Кременчуці, яка раніше належала ОСОБА_3. Згідно довідки, виданої 14.10.2010 року ОСББ №58, ОСОБА_3 в даній квартирі був зареєстрований з 12.09.2008 року, але з грудня 2009 року фактично за вказаною адресою не проживав. Згідно договору дарування від 23.01.2013 року ОСОБА_2 подарувала їй вказану квартиру. Оскільки борг за спожиту теплову енергію та підігрів води за адресою АДРЕСА_1 в м. Кременчуці в сумі 3740,41 грн. утворився за період часу з вересня 2003 року по січень 2014 року включно, а вона стала власником вказаної квартири лише з 23.01.2013 року, то до боргу, який утворився за попередній період ніякого відношення вона не має. Так як с приводу суми заборгованості є спір, прохає судовий наказ від 17.03.2014 року скасувати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала суду заяву в якій зазначила, що заву підтримує, прохає розглянути справу та прийняти рішення в її відсутність.

Представник КП «Теплоенерго» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені, проти скасування судового наказу не заперечують, прохають розглянути справу та прийняти рішення в відсутність їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне наказ № 537/1176/14-ц від 17.03.2014 року за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води скасувати.

Керуючись ст..ст.105-1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 537/1176/14-ц від 17.03.2014 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води задовольнити.

Наказ Крюківського районного суду м.Кременчука № 537/1176/14-ц року від 17.03.2014 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 3740 грн.41 коп. скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя