Ухвала суду № 38302750, 15.04.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк А.В.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 571/348/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "25" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 березня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасувано розпорядження Сновидовицького сільського голови №33 від 16 грудня 2013 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_3».

Поновлено ОСОБА_3 на посаді спеціаліста-землевпорядника Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.

Стягнуто із Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2014 року по 25 березня 2014 року в розмірі 3564 (три тисячі п'ятсот шістдесят чотири) гривні 98 копійок.

Постанову суду в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за один місяць до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною постановою, Сновидовицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із пп.1 п.3 ст.4 вказаного Закону за подання до суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

За підпунктом 2 пункту 3 вказаної статті за подання до суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи те, що адміністративний позов містить одночасно майнову та немайнову вимогу, то судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у сумі 950,04 грн (913,50 грн + 36,54 грн). Апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 36,54 грн. З урахуванням сплачених коштів, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити 913,50 грн на р/рахунок 31216206781002; найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039; код ЄДРПОУ отримувача 38035726; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до визначеної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області залишити без руху.

Надати Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області строк до "12" травня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Сновидовицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:рек.з пов.

1- в справу

2- відповідачу Сновидовицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області вул.Гагаріна,2,с.Сновидовичі,Рокитнівський район, Рівненська область,34200