Постанова № 38302472, 18.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 р. Справа № 804/15269/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі Захарчук Н. В. Кузнецов С.М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Генічеської об'єднаної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БУМЕРАНГ-ТУР" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року Генічевська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, Генічевська ОДПІ ГУ Міндоходів) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути борг по орендній платі за землю з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «БУМЕРАНГ - ТУР ЛТД» (далі - відповідач, ТОВ фірма «БУМЕРАНГ - ТУР ЛТД»), посилаючись на те, що відповідач не сплачує узгоджені суми зобов'язань.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 16305, 73 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих платником податків зобов'язань згідно декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «БУМЕРАНГ - ТУР ЛТД» зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, що підтверджується відповідним витягом державного реєстратора та знаходиться на обліку як платник податків в Генічевській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Станом на час подання адміністративного позову у відповідачка склався борг з орендної плати за землю у загальній сумі 16305, 73 грн.

Зазначена сума боргу підтверджується податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на загальну суму 32952, 80 грн. та витягом з облікової картки платника податків відповідача.

Згідно пункту 287.1 статті 287 Податкового кодексу власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно статті 13 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 року № 2535-XII (далі - Закон України № 2535-XII) підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності є договір оренди такої земельної ділянки. Таким чином у відповідача існує обов'язок сплачувати орендну плату за землю, що підтверджується договорами оренди земельних ділянок.

Згідно пункту 287.4 статті 287 Податкового кодексу податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

На виконання пункту 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу, відповідачу направлено податкову вимогу №3-11 від 11.07.2013 року на суму 2575, 38 грн.

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Позивачем надано довідку про стан розрахунків з бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «БУМЕРАНГ - ТУР ЛТД» відповідно до якої відповідач має податковий борг у сумі 16305, 73 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, Генічевська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Херсонській області правомірно звернулась з адміністративним позовом до суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 128, 159-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Генічевської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «БУМЕРАНГ - ТУР ЛТД» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «БУМЕРАНГ - ТУР ЛТД» борг з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 16305, 73 грн. на р/р 33218812700128; 13050200 (код платежу), код банку 37934859 ГУДКУ у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Постанова не набрала законної сили станом на 18.12.2013 р. Суддя Н.В. Захарчук Н.В. Захарчук