Ухвала суду № 38302241, 18.04.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1615/14

Провадження № 2/750/856/14

У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Литвиненко І.В.

за участю секретаря - Кравченко І. В.

за участі позивача, представника позивача ОСОБА_1, відповідача,

розглянувши клопотання представника позивача та відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, заборону вчиняти певні дії, поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та надвірними будівлями, встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл нерухомого майна, яке знаходиться у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов'язання вчинити певні дії, заборону вчиняти певні дії, стягнення моральної шкоди. Відповідач звернувся із зустрічним позовом, в якому просить встановити порядок користування житловим приміщенням та надвірними будівлями, встановити порядок користування земельною ділянкою, зобов'язати ОСОБА_2 вчинити певні дії та стягнути з неї моральну шкоди

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу домоволодіння та можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою. Відповідач подав клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів встановлення користування земельною ділянкою, відповідно до часток у праві власності на житловий будинок.

Представник позивача та відповідач просили доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_4

Враховуючи, що для вирішення питань, порушених в позові необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна (реальна) вартість будинку з надвірними будівлями, розташованих по АДРЕСА_2 у м. Чернігові?

2. Визначити фактичний порядок користування житловим будинком по АДРЕСА_2 із визначенням розміру часток, що перебувають у фактичному користуванні співвласників?

3. Чи можливий поділ будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2, в натурі відповідно до ідеальних часток домоволодіння згідно правовстановлюючих документів?

4. Чи можливо визначити варіант поділу житлового будинку, за яким ОСОБА_2 - співвласнику 2/7 частин будинку з надвірними будівлями, розташованих по АДРЕСА_2 можна виділити в натурі кухню 1-1 (8 кв.м), коридор 1-2 (4.1 кв.м), кімнату 1-4 (6 кв.м), кімнату 1-3 (10,4 кв.м) та частину кімнати 1-5 в розмірі, необхідному для обслуговування системи опалення?

5. Чи можливий варіант поділу будинку із надвірними спорудами, за яким погреб «В» можливо б було виділити ОСОБА_2 -співвласнику 2/7 частин будинку з надвірними будівлями, розташованих по АДРЕСА_2, а погреб «І» (веранда) можливо б було виділити ОСОБА_3 - співвласнику 5/7 частин будинку з надвірними будівлями, розташованих по АДРЕСА_2

6. Визначити загальну площу земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 в м. Чернігові та визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 у відповідності до розміру часток у житловому будинку за варіантами поділу житлового будинку, запропонованими експертом.

7. Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою розташованої по АДРЕСА_2 в м. Чернігові, відповідно до часток у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 за якими ОСОБА_3 належить 5/7 частин домоволодіння, а ОСОБА_2 - 2/7 частин зазначеного домоволодіння.

Витрати по проведенню експертизи щодо питань 1- 6 покласти на ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Витрати по проведенню експертизи щодо питання 7 покласти на ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Експертизу провести за обов'язкової участі сторін, з виїздом на місце знаходження об'єктів нерухомості.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/1615/14 (провадження 2/750/856/14), матеріали цивільної справи № 2506/11912/2012 (провадження 2/750/489/13), оригінал інвентаризаційної справи № 6676 на домоволодіння АДРЕСА_2.

Зобов'язати сторони надавати експертам всі необхідні документи та забезпечити доступ до домоволодіння.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Литвиненко