Ухвала суду № 38301923, 02.04.2014, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/53/14-ц

Провадження № 6/648/45/14

У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2014 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Сімчук С.Б.,

при секретарі Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області в залі суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про поворот виконання рішення суду та повернення стягнутого по скасованому рішенню, -

в с т а н о в и в :

09.01.2014 року до суду від ТОВ «АВТО ПРОСТО» надійшла заява про поворот виконання рішення суду, в обґрунтування заяви представник зазначив, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 14.05.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» задоволені повністю; рішенням апеляційного суду Херсонської області від 04.09.2013 року рішення суду першої інстанції від 14.05.2013 року частково змінено та виключено з його мотивувальної частини посилання на ст. 1166 ЦК України, в решті рішення залишено без змін. Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.12.2013 року рішення апеляційного суду Херсонської області від 04.09.2013 року та рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 14.05.2013 року скасовані та ухвалено нове, за яким позивачу ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі виконавчих листів виданих Білозерським районним судом Херсонської області рішення суду від 14.05.2013 року було звернуто до виконання через відділ ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві ТОВ «АВТО ПРОСТО». Платіжними дорученнями підтверджується виконання рішення суду.

З огляду на те, що ТОВ «АВТО ПРОСТО» сплатив, а ОСОБА_1 незаконно отримала по скасованим рішенням суму коштів в розмірі 33 859,21грн та 451,29грн, просить заяву задовольнити.

Представник ТОВ «АВТО ПРОСТО» в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути дану заяву за його відсутності.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але надав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви, справу просив розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 14.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів позовні вимоги задоволено повністю.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 04.09.2013 року рішення суду першої інстанції від 14.05.2013 року у справі за вищезазначеним позовом змінено частково - виключено з мотивувальної його частини посилання суду на ст. 1166 ЦК України; в решті залишене без змін.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ обидва рішення - суду першої та другої інстанції скасовано, ухвалене нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

В свою чергу на підставі звернених до виконання виконавчих листів по рішенню суду першої інстанції від 14.05.2013 року, по яким головним державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві було відкрито виконавче провадження ТОВ «АВТО ПРОСТО» згідно платіжних доручень від 30.09.2013 року за №№2246, 4698, 4699 перерахувало на реквізити зазначені в постанові про відкриття виконавчого провадження кошти в сумі 451,29грн, 30086,41грн та 3772,80 відповідно.

У відповідності до ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

З урахуванням викладеного судом встановлено підстави для повороту виконання рішення суду та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВТО ПРОСТО» коштів в сумі 34310,05грн.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Допустити поворот виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 14.05.2013 року у справі №648/821/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 (народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1) на користь ТОВ «АВТО ПРОСТО» (код за ЄДРПОУ 35509011) кошти в сумі 33 859 (тридцять три тисячі вісімсот п»ятдесят дев»ять) гривень 21 коп., 451 (чотириста п»ятдесят одна) гривень 29 коп., в разом 34 310 (тридцять чотири тисячі триста десять) гривень 05 коп., які були сплачені ТОВ «АВТО ПРОСТО» на виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 14.05.2013 року, яке було скасовано рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, в разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сімчук С.Б.

Копія: вірно (суддя)