Ухвала суду № 38301910, 18.04.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2126/14-ц Номер рядка звіту 36

Провадження № 2/279/921/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ЛЕШКО С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Лісівщинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і просила: встановити факт прийняття ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини у виді земельної ділянки загальною площею 0,5 га після смерті ОСОБА_4; встановити факт належності вказаної земельної ділянки ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою від 08.04.2014 року було встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначена ціна позову, що позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, який слід сплатити при подачі позову. До того ж, позовна заява не оплачена судовим збором в повному обсязі - у розмірі 243,60 гривень за кожну вимогу немайнового характеру, як то визначено Законом України «Про судовий збір» у новій редакції, який діє з 23.10.2013 року.

Крім того, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, протирічать одні - одному.

В мотивувальній частині позовної заяви позивачка зазначає, що її мати не набула права власності на земельну ділянку, оскільки не звернулась до органу реєстрації і не провела державної реєстрації права власності на земельну ділянку, а в резолютивній частині позову просить встановити факт належності цієї земельної ділянки своїй матері.

Вказана позовна заява була залишена без руху.

У наданий строк позивачка не усунула зазначених недоліків: не сплатила судовий збір у необхідному розмірі за кожну вимогу немайнового характеру та не усунула протиріч у змісті позовних вимог та викладення обставин, якими ці вимоги обґрунтовані.

На підставі ст.121 ч.2 ЦПК України невиконання вимог ухвали суду є підставою для повернення позивачу позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Лісівщинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно вважати не поданою та повернути позивачці з усіма додатками.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 гривень, сплачений згідно квитанції № 1883.139.1 від 04.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко