увійти
УКР
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
___________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| 03 червня 2009 р. 16 год. 30 хв. | Справа № 2-а-10276/08/2170 Кат. 6.13
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді: Василенко Г.Ю., при секретарі: Шарко Н.А., за участю представника позивача Горбань В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідницький центр "Темп" про стягнення заборгованості,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона звернулось до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідницький центр “Темп”про стягнення різниці між сумою пенсії призначеної відповідно до Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів. В судовому засіданні представник позивача Горбань В.В. позовні вимоги повністю підтримав та пояснив, що відповідно до чинного законодавства, відповідач зобов'язаний сплатити різницю між сумою призначеною згідно з Законом України “Про науково-технічну діяльність”та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право особа, що фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших підприємств і організацій за рахунок цих підприємств і організацій у порядку, що визначений Кабінетом Міністрів України. Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 03.12.2008 р. та наданої ВАТ НДЦ “Темп”пільгової довідки №27/2 від 08.11.2001 р., ОСОБА_1 призначена пенсія наукового працівника. Згідно розрахунку борг по відшкодуванню різниці призначеної пенсії за періоди квітень-грудень 2008 р. та січень 2009 р. складає 703 грн. 36 коп., яку представник позивача просив стягнути з відповідача. Представник відповідача до суду не з”явився, причина неявки суду не відома. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача Горбань В.В., суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Статтею 6 Закону України "Про пенсійне забезпечення" встановлено, що особам, які мають одночасно право на різні державні пенсії, за їх вибором призначається будь-яка з цих пенсій. Відповідно до статті 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність (в редакції від 20.11.2003р.) держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів. Закон України "Про наукову і науково-технічну діяльність" надає право на призначення наукової пенсії особам, які працюють (працювали) в наукових установах усіх форм власності. Пенсія науковому (науково-педагогічному) працівнику призначається при досягненні пенсійного віку: чоловікам - за наявності стажу роботи не менше 25 років, у тому числі стажу наукової роботи не менше 20 років; жінкам - за наявності стажу роботи не менше 20 років, у тому числі стажу наукової роботи не менше 15 років. Пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються у розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до частини другої статті 23 цього Закону та статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (внески). За кожний повний рік роботи понад стаж наукової роботи, визначений частиною другою цієї статті, пенсія збільшується на один відсоток заробітної плати, але не може бути більше 90 відсотків середньомісячної заробітної плати. Різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначеного Закону, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність". Зокрема, для наукових працівників державних бюджетних установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-1У рівнів акредитації різниця між сумою пенсії, призначеною згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується за рахунок коштів державного бюджету. Що стосується наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-ІУ рівнів акредитації, то ця різниця фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету з розрахунку на одну особу 50% різниці пенсії, призначеної згідно із Законом №1977. Порядок фінансування різниці між сумами пенсій, фінансується для наукових (науково- педагогічних) працівників інших підприємств і організацій за рахунок коштів цих підприємств і організацій визначає Кабінет Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004р. № 372 затверджено Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-ІУ рівнів акредитації згідно із Законом №1977 та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи. Відповідно до п. 2 цього Порядку фінансування 50 % різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІП-ІУ рівнів акредитації та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, відбувається за рахунок коштів державного бюджету, інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів. Згідно з пунктом 5 Порядку, розмір витрат на виплату різниці у розмірі пенсії, що підлягають фінансуванню за рахунок державних не бюджетних підприємств і організацій, визначається із розрахунку на рік органами ПФУ до 20 січня поточного року та протягом 10 днів після призначення пенсії згідно із Законом №1977, про що надсилається повідомлення відповідному підприємству, організації. Стаття 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ (затверджено постановою правління ПФУ 19.12.2003р. №21-1) передбачає відшкодування фактичних витрат на виплати і доставку пенсій. ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження) працював на посадах, що дають право на одержання наукової пенсії в проектно-конструкторському технологічному інституті в секторі, який був переданий в 1980 році Центру наукової організації праці. Наказом Міністерства суднобудівної промисловості № 340 від 19.08.91 Центр НОТ перейменований в Науково-дослідний центр „Темп", а наказом Мінмашпрому України № 65 від 18 березня 1994 року на базі НДЦ „Темп" створено Відкрите акціонерне товариство „Науково-дослідний центр „Темп". Відповідач в періоді 17.12.71 по 01.01.92 знаходився на частковому бюджетному фінансуванні, з 01.01.92 по 27.09.93 бюджетне фінансування було відсутнє. За заявою ОСОБА_1 від 03 грудня 2001 року йому призначена пенсія відповідно до Закону "Про наукову і науково - технічну діяльність". Стаж наукової роботи складав 23 роки 07 місяців та 04 дні. Згідно повідомлень, які надсилались на адресу ВАТ НДЦ "Темп" про відшкодування різниці між сумою пенсій призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково - технічну діяльність", і сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, яка за періоди з квітня по грудень 2008 р. та за січень 2009 р. відповідач мав відшкодувати 702 грн. 36 коп. пенсії. Судом встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона на виконання ст. 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ було надіслано відповідачу повідомлення про повернення різниці між сумою пенсій призначених згідно із Законом України "Про наукову і науково -технічну діяльність" і сумою пенсій обчисленою відповідно до інших законодавчих актів , але відповідачем відшкодувань не проводилось. Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, тому вказана заборгованість в розмірі 703 грн. 36 коп. підлягає стягненню з ВАТ НДЦ "Темп". Керуючись ст. ст. 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд - постановив :
Позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м.Херсона задовольнити повнстю. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідницький центр "Темп" (73000, м.Херсон, Остівське шосе, 36; р/р 26002301750068 в ФХЦВ ПІБ МФО 352286, код 14313168) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона (р/р 256063011201 в ХОУ ВАТ "ДОБУ" м.Херсон, МФО 352457) заборгованості в сумі 702 (сімсот дві) грн. 36 коп. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Повний текст постанови виготовлений та підписаний 05 червня 2009 р. Суддя Василенко Г.Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3830185 ?
Документ № 3830185 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3830185 ?
Дата ухвалення - 03.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3830185 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3830185 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3830185, Херсонський окружний адміністративний судСудове рішення № 3830185, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані. Судове рішення № 3830185 відноситься до справи № 2-10276/08/2170Це рішення відноситься до справи № 2-10276/08/2170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3798891
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |