Рішення № 38301360, 10.04.2014, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Номер провадження 2/259/896/2014

Справа № 259/1468/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2014 р. м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого - судді: Добнєва С.С.,

при секретарі: Юркіній Ю.Є.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Куйбишевської районної у м. Донецьку ради, про визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, за набувальною давністю.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру за № 11950, виданого 17.12.1996 Представництвом Фонду державного майна України в місті Донецьку та зареєстрованого у Бюро технічної інвентаризації м. Донецька 03.03. 1997 року в реєстровій книзі № 2/8 за реєстровим № 1069, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві загальної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2, яка складала 47/100 від всього будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, спадкоємцем якої була ОСОБА_5 ( громадянка Ізраіля ).

05.02.2002 за домашньою угодою за 1900 доларів США позивачка купила у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2.

05.02.2002 ОСОБА_5 залишила на ім'я позивачки доручення на оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та згідно цього доручення позивачка 01.10. 2002 отримала у П'ятій Донецькій державній нотаріальній конторі на ім'я ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? квартири. Власник ? квартири ОСОБА_4 відмовився від належної йому частини у квартирі на користь позивача. З 2002 року позивачка фактично проживає у вказаній квартирі, сплачує комунальні платежі, проводить у неї ремонт.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_8, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні посилаючись на обставини викладенні у позовній заяві.

Представник позивач - Територіальної громади в особі Куйбишевської районної у м. Донецьку ради до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності представника відповідача у відповідності до Закону.

Суд, заслухавши позивача та його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві загальної сумісної власності належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру за № 11950, виданого 17.12.1996.Представництвом фонду державного майна України в м. Донецьку та зареєстровано в КП БТІ м. Донецька 03.03.1997 в реєстровій книзі № 2/8 за реєстровим № 1069. Вказана квартира складає 47/100 від всього будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3- власниця ? вказаної квартири, спадкоємцем якої була громадянка Ізраіля ОСОБА_5. 02..02. 2002 ОСОБА_5 продала позивачці по домашній угоді вказану квартиру та надала їй довіреність на оформлення спадщини на ? квартири, про що свідчить доручення / а.с. 7/ та розписка про продаж квартири / а.с. 8/.

01.10.2002 позивачка отримала у П'ятій Донецькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_5 / а.с. 6/. Власник ? вказаної квартири ОСОБА_4 відмовився від належної йому ? квартири на користь позивачки ОСОБА_1, про свідчить його заява / а.с. 9 /.

Згідно технічному паспорту квартира АДРЕСА_2 складається з 2-х кімнат загальною площею - 68,1 кв.м., у тому числі жилою - 32,0 кв.м. загальною вартістю 56233 грн.

Згідно єдиних розрахункових книжок, наданих позивачем для огляду в судовому засіданні, з 2002 року по березень 2014 року вона сплачує комунальні платежі та квартплату по вказаній квартирі.

Договір про надання послуг водопостачання від 04.05.2011, договір про надання послуг про вивозу ТБО від 26.04. 2004 та від 01.06. 2009, договір на постачання електроенергії від 26.11.2013 були укладені із позивачем ОСОБА_1 Проект про проведення газу в квартиру та договір на постачання газу також був укладений між ВАТ « Донецькміськгаз » та позивачкою ОСОБА_1

Згідно договору з ПП ОСОБА_9 та позивачкою ОСОБА_1 від 15.03.2003 у спірній квартирі встановлені пластикові вікна.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка з 2002 року по теперішній час відкрито користується вказаною квартирою.

Згідно до ч.1 ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно ( набувальна давність ).

Згідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Куйбишевської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 яка складає 47/100 від всього будинку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області на протягом десятьох днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: