Вирок № 38301317, 18.04.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5763/13-к

№ 1-кп/183/23/14

В И Р О К

іменем України

18 квітня 2014 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Парфьонова Д.О.,

секретаря Буша А.М.,

за участю:

прокурора Демченко Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України; не одруженого; освіта середня спеціальна; не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше судимого:

- 06 травня 2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним терміном 1 рік;

- 15 березня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.309, 71, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільненого 30 листопада 2011 року умовно-достроково, не відбутий строк 7 місяців 20 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2013 року приблизно о 17:30 годин ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 2 по вул. Дзержинського в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області в ході проведення санкціонованої закупівлі, продав за 60 гривень, тобто незаконно збув ОСОБА_3 медичний шприц градуйований до 5 мл з речовиною коричневого кольору об'ємом 1 мл.

Після чого, закуплена ОСОБА_3 речовина направлена до НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення судово-хімічної експертизи. Згідно з висновком експерта № 70/10/1398 від 20 червня 2013 року вказана речовина масою 1,063 г, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,011 г.

В наступному, 18 червня 2013 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 2 по вул. Дзержинського в м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, в ході проведення санкціонованої закупівлі, продав за 60 гривень, тобто незаконно збув ОСОБА_4 медичний шприц градуйований до 5 мл з речовиною коричневого кольору об'ємом 1 мл.

Після чого закуплена ОСОБА_4 речовина направлена до НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення судово-хімічної експертизи. Згідно з висновком експерта № 70/10/1416 від 25 червня 2013 року вказана речовина масою 0,808 г, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0149 г.

В подальшому, 08 липня 2013 року приблизно о 08:50 годин ОСОБА_2 знаходячись в під'їзді № 1, будинку № 4, вул. Дзержинського, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, в ході проведення санкціонованої закупівлі, продав за 60 гривень, тобто незаконно збув ОСОБА_5 медичний шприц градуйований до 2 мл з речовиною коричневого кольору об'ємом 1,0 мл.

Після чого закуплена ОСОБА_5 речовина направлена до НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення судово-хімічної експертизи. Згідно з висновком експерта № 70/10/1608 від 15 липня 2013 року вказана речовина масою 0,9078 г, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху вагу становить 0,0022 г.

Цього-ж дня, 08 липня 2013 року особовим складом СБНОН Новомосковського МВ біля входу на територію СШ № 8 по вул. Сучкова, м. Новомосковська був затриманий ОСОБА_2 у якого в ході огляду якого, в його наплічній сумочці було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 10 мл, заповнений на 6 мл рідиною коричневого кольору із специфічним запахом.

Вилучений у ОСОБА_2 медичний шприц з рідиною коричневого кольору направлено в НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення судово-хімічної експертизи. Відповідно до висновку експерта № 70/10/1608 від 15 липня 2013 року речовина вилучена у ОСОБА_2 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху вагу становить 0,0081 г, який ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Обвинувачений своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав, пояснивши суду, що злочинів, у скоєнні яких обвинувачується не вчиняв, збутом наркотичних засобів ніколи не займався, лише придбавши їх, оскільки з 2010 року перебуває на обліку лікаря нарколога, як залежна особа. 15 червня 2013 року придбав наркотичний засіб у ОСОБА_12 на прізвисько «ОСОБА_12», який зв`язувався телефоном з пропозиціями придбати наркотичні речовини. Під час зустрічі 15 червня 2013 року разом з ОСОБА_12 була інша особа - ОСОБА_6. Кожен раз, 18 червня 2013 року, 08 липня 2013 року придбавав, а не збував наркотиковмісну речовину в обсягу та за обставин, які викладені в обвинувальному акті. По факту його затримання пояснив, що 08 липня 2013 року прийшов за повісткою до виконавчої служби, після чого до нього підійшов співробітник міліції та запропонував пройти до приміщення відділку міліції. Після чого повів до означеного приміщення, та піднявшись на 4й поверх завів до кабінету. При собі обвинувачений мав сумку чорного кольору, в якій були ключі та розкладний ніж. Під час розмови із співробітником міліції він вийшов до вбиральні, залишивши сумку в кабінеті. Під час підходу до рукомийника співробітник міліції не дозволив помити руки та провів знову до кабінету. Зайшовши до кабінету побачив дві особи, в присутності яких співробітник правоохоронного органу перевірив зміст сумки, залишеної в кабінеті та виявив шприц та грошові кошти.

З огляду на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

по епізоду від 15 червня 2013 року:

- показаннями свідка ОСОБА_3, що 15 червня 2013 року на прохання співробітників міліції він погодився на участь у проведенні слідчих дій в якості закупника наркотичного засобу. Приїхавши до відділку він зайшов до кабінету ВБНОН, в якому співробітниками міліції в присутності понятих здійснено його обшук та видано запакований медичний шприц ємністю 5 мл, грошові кошти в розмірі 60 грн. трьома купюрами номіналом по 20 гривень. Після цього він за допомогою телефону зв`язався зі знайомим йому ОСОБА_2 та домовився про зустріч. Після чого він, разом зі співробітниками міліції та понятими на машині, що належить співробітникам міліції поїхав до будівлі Новомосковської державної податкової адміністрації, яка розташована по вул.М.Головко в м.Новомосковськ Дніпропетровської області. Зупинившись біля кафе, що знаходиться поруч із адміністративною будівлею він вийшов з машини та пішов вздовж вулиці де до нього на велосипеді під`їхав ОСОБА_2 Запитавши, чи має ОСОБА_2 наркотичний засіб, останній повідомив про його наявність та запропонував відійти за кут будинку. Зайшовши за кут він передав ОСОБА_2 грошові кошти та запакований медичний шприц. ОСОБА_2 розпакував переданий шприц, дістав з наплічної сумки свій медичний шприц, заповнений речовиною та перелив зі свого в переданий 1 мл речовини коричневого кольору, віддавши йому вже заповнений. Грошові кошти та свій шприц поклав в сумку, після чого сів на велосипед та поїхав по вулиці. Він пішов до машини, в якій сиділи співробітники міліції та поняті і сів до неї. Після чого, в приміщенні відділку міліції він видав співробітникам міліції придбаний шприц, який в подальшому був запакований в поліетиленовий пакет та скріплений підписами учасників. Складено протоколи слідчої дії, в яких він поставив свій підпис. Пояснив, що його було оздоблено засобами відео фіксації під час проведення слідчої дії;

- протоколом № 768т. про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, з аудіо-відео контролю за особою від 17 червня 2013 року та відеозаписом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, з аудіо-відео контролю за особою ОСОБА_3, що міститься на картці пам`яті Аpaser MicroSD 2Gb №107т, переглянутим в судовому засіданні, які підтверджують показання ОСОБА_3 надані в судовому засіданні /а.п.80-81, 82/;

- показаннями свідка ОСОБА_7, що 15 червня 2013 року ввечері він був запрошений співробітниками міліції до приміщення відділу міліції, як понятий при проведення оперативної закупівлі. В кабінет було запрошено особу ОСОБА_3, яка представилась закупником. Закупнику видали грошові кошти в сумі 60 грн. трьома купюрами номіналом по 20 гривень, попередньо оглянуті та звірені з відкопійованими на аркуші паперу ксерокопіями та запакований медичний шприц ємністю 5 мл, після чого співробітниками міліції проведено обшук закупника, нічого забороненого не виявлено. Закупник взяв гроші та шприц, поклавши їх в кишеню брюк, після чого вони сіли до машини та поїхали до приміщення кафе «Піцерія», що знаходиться по вул. М. Головко в м.Новомосковськ Дніпропетровської області. Зупинившись біля кафе закупник вийшов з машини та пішов в бік гаражів. Дійшовши до гаражів закупник привітався з невідомою особою, яка під`їхала до нього на велосипеді. Після чого закупник разом з цією особою пішли до будинку, який знаходився по вул. М. Головко, зайшовши за кут будинку. Через деякий час закупник вийшов з-за куту будинку та пішов до машини, в якій він сидів разом зі співробітниками міліції та іншим понятим, сів до неї та вони поїхали до відділку міліції. Зайшовши до відділку міліції, в кабінеті закупник вийняв з кишень п`ятикубовий шприц заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом. Шприц було опечатано, скріплено біркою та складено протокол виїмки, в яких він поставив свій підпис;

- показаннями свідка ОСОБА_8, що 15 червня 2013 року співробітниками міліції йому було запропоновано бути понятим при проведенні слідчих дій, на що він надав свою згоду. Прийшовши до приміщення міліції його запрошено до одного з кабінетів. Після чого до кабінету запрошено особу ОСОБА_3, яка представилась закупником. Закупнику видали грошові кошти в сумі 60 грн. трьома купюрами номіналом по 20 гривень, попередньо оглянуті та звірені з відкопійованими на аркуші паперу ксерокопіями та запакований медичний шприц ємністю 5 мл, після чого співробітниками міліції проведено обшук закупника, нічого забороненого не виявлено. Закупник взяв гроші та шприц, після чого вони сіли до машини та поїхали до приміщення кафе «Піцерія», що знаходиться по вул. М. Головко в м.Новомосковськ Дніпропетровської області. Зупинившись біля кафе закупник вийшов з машини та пішов в бік будівлі Новомосковської державної податкової адміністрації, а він, разом з іншим понятим та двома співробітниками міліції залишився в машині. Дійшовши до будівлі Новомосковської державної податкової адміністрації закупник привітався з невідомою особою, яка під`їхала до нього на велосипеді. Після чого закупник разом з зазначеною особою пішли до будинку, який знаходився на перехресті вул.Дзержинського в м.Новомосковську, зайшовши за кут будинку. Через три хвилини закупник вийшов з-за куту будинку та підійшов до машини, в якій він сидів, сів до неї та вони поїхали до відділку міліції. Зайшовши до відділку міліції, в кабінеті закупник видав співробітникам міліції п`ятикубовий шприц заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом, пояснивши, що придбав 1 мл опію у ОСОБА_2 Шприц було опечатано, скріплено біркою та складено протокол виїмки, в яких він поставив свій підпис. Зазначив, що не пам`ятає, чи було відеоспостереження;

- протоколом огляду предметів від 15 червня 2013 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_8, ОСОБА_7 за участю свідка ОСОБА_3, в приміщенні кабінету №408 Новомосковського МВ оглянуто грошові кошти в сумі 60 грн. купюрами по 20 грн., серія номер КП 6842408, ЕЦ 2685743, ЕЦ 6405919 та запечатаний медичний шприц об`ємом 5 мл. В ході огляду механічних пошкоджень на купюрах та шприці не виявлено. Грошові кошти та медичний шприц видано ОСОБА_3, які він поклав до правої кишені штанів /а.п.55-57/;

- протоколом огляду предметів від 15 червня 2013 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_8, ОСОБА_7 за участю свідка ОСОБА_3 в приміщенні кабінету №408 Новомосковського МВ оглянуто медичний шприц із голкою та пластиковим ковпачком об`ємом 5 мл, заповнений приблизно на 1 мл рідиною коричневого кольору із запахом сухофруктів, добровільно виданий ОСОБА_3, який пояснив, що придбав його у ОСОБА_2 за шістдесят гривень /а.п.53-54/;

- речовим доказом - медичним шприцом градуйованим до 5 мл заповненим наркотичним засобом «опій ацетильований» переданим на зберігання до камери схову речових доказів Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області /а.п.71-73/;

- висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/1398 від 20 червня 2013 року, згідно якого надана на експертизу 18 червня 2013 року рідина об`ємом 1,0 мл масою 1,063г видана ОСОБА_3, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опія ацетильованого у перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 1,0 мл рідини, масою 1,063 г - складає 0,011 г /а.с.58-60/;

по епізоду від 18 червня 2013 року:

- показаннями свідка ОСОБА_4, що 18 червня 2013 року на прохання співробітників міліції він погодився на участь у проведенні слідчих дій в якості закупника наркотичного засобу. Приїхавши до відділку він зайшов до кабінету ВБНОН, в якому співробітниками міліції в присутності понятих здійснено його обшук та видано запакований медичний шприц ємністю 5 мл, грошові кошти в розмірі 60 грн. однією купюрою номіналом 50 гривень та однією купюрою номіналом 10 гривень. Співробітниками міліції пояснено, що він буде проводити оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_2 Після чого він, разом зі співробітниками міліції та понятими на машині, що належить співробітникам міліції поїхав до вул.Дзержинського в м.Новомосковськ Дніпропетровської області. Зупинившись по вул.Дзержинського біля будівлі Новомосковської державної податкової адміністрації він вийшов з машини та попрямував до п`ятиповерхової будівлі, розташованої поблизу гаражів по вказаній вулиці, де до нього на велосипеді під`їхав ОСОБА_2 Зайшовши за кут будинку, він передав ОСОБА_2 грошові кошти та запакований медичний шприц, а ОСОБА_2 передав йому медичний шприц, заповнений до позначки 1 мл речовиною коричневого кольору, який дістав з наплічної сумки, що була при ньому. Він поклав заповнений шприц до карману штанів та пішов до машини, в якій сиділи співробітники міліції та поняті і сів до неї. Після чого, в приміщенні відділку міліції він видав співробітникам міліції придбаний шприц, який в подальшому був запакований в поліетиленовий пакет та скріплений підписами учасників. Складено протоколи слідчої дії, в яких він поставив свій підпис. Пояснив, що його було оздоблено засобами відео фіксації під час проведення слідчої дії та що про місце зустрічі попередньо домовився з ОСОБА_2;

- протоколом № 777т. про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, з аудіо-відео контролю за особою від 18 червня 2013 року та відеозаписом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, з аудіо-відео контролю за особою ОСОБА_4, що міститься на картці пам`яті Аpaser MicroSD 2Gb №108т, переглянутим в судовому засіданні, які підтверджують показання ОСОБА_3 надані в судовому засіданні /а.п.83-84, 85/;

- показаннями свідка ОСОБА_7, що 18 червня 2013 року зранку його було запрошено до відділку міліції в якості понятого при проведення оперативної закупівлі. В кабінет було запрошено особу ОСОБА_4, яка представилась закупником. Закупнику видали грошові кошти в сумі 60 грн. однією купюрою номіналом 50 гривень та однією купюрою номіналом 10 гривень попередньо оглянуті та звірені з відкопійованими на аркуші паперу ксерокопіям і запакований медичний шприц ємністю 5 мл, після чого співробітниками міліції проведено обшук закупника, нічого забороненого не виявлено. Закупник взяв гроші та шприц, поклавши їх в кишеню брюк, після чого вони сіли до машини та поїхали до адміністративної будівлі Новомосковської державної податкової адміністрації, що знаходиться по вул. М. Головко в м.Новомосковськ Дніпропетровської області. Зупинившись біля будівлі, закупник вийшов та пішов в бік будинку. Дійшовши до будинку закупник зустрівся з невідомою особою, яка під`їхала до нього на велосипеді. Після чого закупник разом з цією особою зайшли за кут будівлі Новомосковської державної податкової адміністрації. Через деякий час закупник вийшов з-за куту будинку та пішов до машини, в якій він сидів разом зі співробітниками міліції та іншим понятим, сів до неї та вони поїхали до відділку міліції. В кабінеті відділку міліції закупник вийняв з кишень п`ятикубовий шприц заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом. Виданий шприц співробітниками міліції було опечатано, скріплено біркою та складено протокол, в яких він поставив свій підпис. Зазначив, що особа, яка підходила до закупника при проведенні обох слідчих дій є однією і тією-ж. Вказав, що безпосередньо придбання наркотичних засобів не бачив;

- показаннями свідка ОСОБА_8, що 18 червня 2013 року співробітниками міліції йому було запропоновано бути присутнім в якості понятого при проведенні слідчої дії, на що він дав свою згоду. 18 червня 2013 року зранку він прийшов до кабінету, розташованого в відділку міліції. В кабінет було запрошено особу ОСОБА_4, яка представилась закупником. Закупнику видали грошові кошти в сумі 60 грн. однією купюрою номіналом 50 гривень та однією купюрою номіналом 10 гривень попередньо оглянуті та звірені з відкопійованими на аркуші паперу ксерокопіями і запакований медичний шприц ємністю 5 мл, після чого співробітниками міліції проведено обшук закупника, нічого забороненого не виявлено. Закупник взяв гроші та шприц, після чого вони сіли до машини та поїхали до магазину «Ялинка», що знаходиться по вул. М. Головко в м.Новомосковськ Дніпропетровської області. Зупинившись біля магазину, закупник вийшов та пішов в бік будинку Новомосковської державної податкової адміністрації, а він разом зі співробітниками міліції та понятим залишилися в машині. Дійшовши до будинку закупник зустрівся з невідомою йому раніше особою, яка під`їхала до нього на велосипеді. Після чого закупник разом з означеною особою зайшли за кут будівлі Новомосковської державної податкової адміністрації. Через деякий час закупник вийшов з-за куту будинку та пішов до машини, сів до неї та вони поїхали до відділку міліції. В кабінеті відділку міліції закупник вийняв з кишень п`ятикубовий шприц заповнений до позначки 5 мл рідиною коричньового кольору зі специфічним запахом, повідомивши, що придбав 1 мл опію у ОСОБА_2 за 60 гривень. Виданий шприц співробітниками міліції було опечатано, скріплено біркою та складено протокол, в яких він поставив свій підпис. Зазначив, що особа, яка підходила до закупника при проведенні обох слідчих дій є однією і тією-ж, однак пояснив що обличчя особи не бачив. Зазначив, що не пам`ятає, чи було відеоспостереження;

- протоколом огляду предметів від 18 червня 2013 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_8, ОСОБА_7 за участю свідка ОСОБА_4, в приміщенні кабінету №408 Новомосковського МВ оглянуто грошові кошти в сумі 60 грн. купюрами номіналом 50 грн. - КИ 8699337, 10 грн. - КН 4711559 та запечатаний медичний шприц об`ємом 5 мл. В ході огляду механічних пошкоджень на купюрах та шприці не виявлено. Грошові кошти та медичний шприц видано ОСОБА_4, які він поклав до правої кишені штанів /а.п.61-63/;

- протоколом огляду предметів від 18 червня 2013 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_8, ОСОБА_7 за участю свідка ОСОБА_4, в приміщенні кабінету №408 Новомосковського МВ оглянуто медичний шприц із голкою та пластиковим ковпачком об`ємом 5 мл, заповнений приблизно на 1 мл рідиною коричневого кольору із запахом сухофруктів, добровільно виданий ОСОБА_4, який пояснив, що придбав його у ОСОБА_2 за шістдесят гривень /а.п.64-65/;

- речовим доказом - медичним шприцом градуйованим до 5 мл заповненим наркотичним засобом «опій ацетильований» переданим на зберігання до камери схову речових доказів Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області /а.п.71-73/;

- висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/1416 від 25 червня 2013 року, згідно якого надана на експертизу 18 червня 2013 року рідина об`ємом 0,8 мл масою 0,808 г видана ОСОБА_4, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опія ацетильованого у перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,8 мл рідини, масою 0,808 г - складає 0,0149 г /а.п.66-68/;

по епізодам від 08 липня 2013 року:

- показаннями свідка ОСОБА_5, що 08 липня 2013 року на прохання співробітників міліції він погодився на участь у проведенні слідчих дій в якості закупника наркотичного засобу. Приїхавши до відділку він зайшов до кабінету ВБНОН, в якому співробітниками міліції в присутності понятих здійснено його обшук та видано запакований медичний шприц ємністю 5 мл, грошові кошти в розмірі 60 грн. шістьма купюрами номіналом по 10 гривень. Після чого він, разом зі співробітниками міліції та понятими на машині, що належить співробітникам міліції поїхав до вул.Дзержинського в м.Новомосковськ Дніпропетровської області. Зупинившись біля будівлі Новомосковської державної податкової адміністрації він вийшов з машини та пішов до будинку, розташованого неподалік від місця зупинки та зайшов до під`їзду будинку. На першому поверсі його чекав ОСОБА_2 На запитання, чи має ОСОБА_2 при собі наркотичний засіб отримав позитивну відповідь, віддав грошові кошти та шприць. ОСОБА_2 розпакував переданий шприц, дістав з наплічної сумки свій медичний шприц, заповнений речовиною та перелив зі свого в переданий 1 мл речовини коричневого кольору, віддавши йому вже заповнений. Грошові кошти та свій шприц поклав в сумку, після чого він вийшов з під`їзду, пішов до машини, в якій сиділи співробітники міліції та поняті і сів до неї. В подальшому, в приміщенні відділку міліції він видав співробітникам міліції придбаний шприц, який ними був запакований в поліетиленовий пакет та скріплений підписами учасників. Складено протоколи слідчої дії, в яких він поставив свій підпис. Пояснив, що його було оздоблено засобами відео фіксації під час проведення слідчої дії;

- протоколом № 850т. про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, з аудіо-відео контролю за особою від 08 липня 2013 року, та відеозаписом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, з аудіо-відео контролю за особою ОСОБА_5, що міститься на картці пам`яті Аpaser MicroSD 2Gb №108т, переглянутим в судовому засіданні, який підтверджують показання ОСОБА_3 надані в судовому засіданні /а.п.86-87, 88/;

- показаннями свідка ОСОБА_9, що 08 липня 2013р. співробітники міліції біля пам`ятника Леніна по вул.Радянській в м.Новомосковську Дніпропетровської області було запропоновано пройти до кабінету відділу міліції для участі в слідчому експерименті, на що він надав свою згоду. В кабінеті йому повідомили, що він буде понятим при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 та представили особу ОСОБА_5, показали грошові кошти - шість купюр номіналом по 10 грн. На грошові кошти в його присутності та присутності іншого понятого порошком було нанесено написи ДНО закупка. Означені грошові кошти видано закупнику. Крім того закупнику також видано медичний шприц в запакованій медичній обгортці. Закупник пояснив, що буде проводити закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_2 Після означених дій він, разом з закупником, іншим понятим та двома співробітниками міліції поїхали на машині співробітників міліції до вулиці Дзержинська в м.Новомосковську, зупинившись біля адміністративної будівлі Новомосковської державної податкової адміністрації. Закупник вийшов з машини та пішов до будинків, що розташовані поруч з приміщенням адміністративної будівлі. Через п`ять хвилин він повернувся до машини та сів до неї, після чого вони поїхали до відділку міліції. В приміщенні відділку міліції закупник видав шприц ємністю 2 мл, заповнений до позначки 1 мл речовиною коричневого кольору, яка мала фруктовий запах та пояснив, що шприц він придбав у ОСОБА_2 Виданий шприц співробітниками міліції було опечатано, скріплено біркою та складено протокол, в яких він поставив свій підпис. Після цього, разом зі співробітниками міліції та іншим понятим він поїхав до ЗОШ №8, що розташована по вул. Шевченко в м.Новомосковськ Дніпропетровської області. Вийшовши з машини разом зі співробітниками міліції він був присутній при тому, як біля входу до території школи співробітниками міліції було затримано чоловіка, який назвався ОСОБА_2 Затриману особу співробітники міліції доставили до відділку та в приміщенні відділку, в кабінеті, було проведено огляд речей ОСОБА_2, в наплічній сумці якого виявлено грошові кошти та медичний шприц ємністю 10 мл заповнений приблизно наполовину речовиною коричневого кольору. Гроші за допомогою лампи було освітлено та в світлі лампи виявлено напис «Закупка ДНО». Означені грошові кошти та медичний шприц вилучено, запаковано в поліетиленовий пакет, скріплено бірками та підписано учасниками слідчої дії, в тому числі і його. Після того, за допомогою лампи було освітлено руки ОСОБА_2 які при освітленні світилися брудно-жовтим кольором. З рук ОСОБА_2 здійснено змиви, результат яких також запаковано в пакет. Пояснив, що наплічна сумка з часу затримання до часу огляду її змісту увесь час висіла на плечах ОСОБА_2, з кабінету він не виходив. Під час затримання ОСОБА_2 обурювався, під час виявлення грошових коштів та медичного шприца нічого не пояснював. Всі слідчі дії проходили в період часу з 08:00 по 11:00 годин;

- протоколом огляду предметів від 08 липня 2013 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_9, ОСОБА_10 за участю свідка ОСОБА_5, в приміщенні кабінету №408 Новомосковського МВ оглянуто грошові кошти в сумі 60 грн. купюрами по 10 грн., серія номер КЛ 4552631, ДМ 4747283, НИ 4676176, КС 2268473, МД 7159097, ИГ 9324611 та запечатаний медичний шприц об`ємом 2 мл. В ході огляду механічних пошкоджень на купюрах та шприці не виявлено, на грошові купюри нанесено люмінесцентний порошок та на кожну купюру нанесений напис з обох боків «ЗАКУПКА» «БНОН». Грошові кошти та медичний шприц видано ОСОБА_5, які він поклав до лівої кишені спортивних шорт /а.п.40-41/;

- протоколом огляду предметів від 08 липня 2013 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_9, ОСОБА_10 за участю свідка ОСОБА_5, в приміщенні кабінету №408 Новомосковського МВ оглянуто медичний шприц із голкою та ковпачком об`ємом 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору із запахом сухофруктів приблизно на 1 мл, добровільно виданий ОСОБА_5, який пояснив, що придбав його у ОСОБА_2 за шістдесят гривень /а.п.42-45/;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08 липня 2013 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_9, ОСОБА_10, захисника ОСОБА_11 затримано ОСОБА_2, під час обшуку якого було виявлено та вилучено в наплічній сумці чорного кольору із мішкового матеріалу, яка знаходиться на правому плечі ОСОБА_2 у середній кишені медичний шприц об`ємом 10 мл із пластиковим ковпачком, заповнений приблизно на 6 мл рідиною коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів; грошові кошти в сумі 60 грн. купюрами по 10 грн., серія номер КЛ 4552631, ДМ 4747283, НИ 4676176, КС 2268473, МД 7159097, ИГ 9324611, які були звірені та зійшлися із ксерокопією грошових купюр, задіяних при оперативній закупівлі та на яких при освітлені лампою з ультрафіолетовим випромінюванням світяться жовтим кольором на яких вбачається напис «ЗАКУПКА «БНОН», при освітленні лампою з ультрафіолетовим світлом на пальцях правої та лівої руки ОСОБА_2 проявляються сліди жовтого кольору. Також виявлено мобільний телефон «Samsung Е250і» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 /а.п.37-38/;

- речовими доказами у вигляді шести купюр номіналом 10 гривень серія номер КЛ 4552631, ДМ 4747283, НИ 4676176, КС 2268473, МД 7159097, ИГ 9324611 вилучених 08 липня 2013 року, переданих на зберігання до УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області /а.п.46/;

- висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/1608 від 15 липня 2013 року, згідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору, добровільно видана ОСОБА_5 містить опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,0 мл рідини, масою 0,9078 г - складає 0,0022 г. Надана на експертизу 09 липня 2013 року рідина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_2 - містить опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 6,0 мл рідини масою 5,0471 г - складає 0,0081 г. В нашаруваннях речовини сіро-коричневого кольору, що знаходиться на ватних тампонах (змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2.) - наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості застосованого методу дослідження, не виявлено. Рідини, надані на експертизу 09 липня 2013 року масою 0,9078г та масою 5,0471 г - однорідні між собою /а.п.48-52/;

- речовими доказами - медичним шприцом градуйованим до 2 мл заповненим наркотичним засобом «опій ацетильований», медичним шприцом градуйованим до 10 мл заповненим наркотичним засобом «опій ацетильований», ватні тампони, якими було проведено змиви з рук ОСОБА_2 переданими на зберігання до камери схову речових доказів Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області /а.п.71-73/.

Також судом досліджено надану захистом в якості доказу повістку про виклик ОСОБА_2 до ДВС Новомосковського МРУЮ на 07 липня 2013 року з 09:00 до 18:00 /а.п.21/, який доказового значення у провадженні не має.

Визнаючи в якості доказів у даному проваджені показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з огляду на клопотання захисника про недопустимість доказів на підставі помилок у датах народження означених свідків, викладених в показаннях, суд враховує заходи безпеки, застосовані щодо даних свідків.

Визнаючи в якості доказів у даному проваджені показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7 з огляду на клопотання захисника про недопустимість доказів через те, що дані свідки є колишніми працівниками правоохоронних органів, суд враховує, що надані показання у своїй сукупності та кожні окремо не суперечать обставинам справи, показанням інших свідків та наявним в справі доказам, а підтверджують та доповнюють їх.

Визнаючи в якості доказів у даній справі протоколи про результати проведення негласної слідчої дії з аудіо-відео контролю за особою та відеозаписи означених слідчих дій, зокрема і відеозапис від 08 липня 2013 року, суд оцінює їх в сукупності з іншими доказами, зібраними по справі з урахуванням положень глави 21 КПК України та того, що означені відеозаписи не є окремим доказом, а додатком до протоколів слідчих дій та в сукупності з показаннями свідків, закупників зокрема, підтверджують викладені показання та зафіксовані в протоколі дії.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_2 встановленою, його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.307 КК України, як:

по епізоду від 15 червня 2013 року - незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.309 КК України;

по епізоду від 18 червня 2013 року - незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно;

по епізодам від 08 липня 2013 року - незаконне зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Досліджуючи позицію обвинуваченого щодо того, що він здійснював не збут, а придбання наркотичних засобів суд вважає її безпідставною, нічим об'єктивно не підтвердженою, та такою, що спростовується сукупністю наданих обвинуваченням доказів, тому відноситься до показань обвинуваченого, як до обраної ним позиції захисту з метою уникнення відповідальності за скоєний тяжкий злочин.

Позицію обвинуваченого про те, що під час затримання наркотичні засоби та грошові кошти були йому покладені в сумку працівниками міліції суд вважає нічим не підтвердженою, такою що спростовується зібраними по справі доказами, зокрема - протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08 липня 2013 року, складеним в тому числі і в присутності захисника.

Розглядаючи позицію захисника щодо того, що з боку працівників міліції фактично була провокація обвинуваченого до вчинення злочину, суд враховує межі дозволеного під час проведення правоохоронними органами негласних слідчих дій. Вбачається, що в ході проведення негласних слідчих дій мав місце прокурорський контроль за дотриманням прав та свобод особи /а.п.74-75, 76-77, 78-79/, з урахуванням якого осіб, які здійснюють проведення оперативної закупівлі підібрано з кола особистих знайомих обвинуваченого. Наявними в матеріалах провадження доказами не підтверджено фактів насилля, погроз, залякування, шантажу обвинуваченого. Активного, з боку правоохоронних органів, впливу на обвинуваченого з метою схиляння його на вчинення кримінального правопорушення шляхом умовлянь, переконань, підкупу. Особистої зацікавленості співробітників у результатах провадження суду не доведено. Фактично безпосередні дії співробітників правоохоронних органів полягали у наданні закупникам, обраним з числа добре знайомих обвинуваченому осіб засобів за рахунок спеціальних фондів коштів на придбання наркотичних засобів та наступному пасивному спостереженні за діями закупників, без активного спонукання до вчинення певних дій безпосередньо обвинуваченого, внаслідок чого суд вважає, що докази, зібрані по справі відповідають критеріям належності, допустимості та достовірності, а наведену позицію, як позицію, обрану з метою захисту.

Аналізуючи позицію захисника щодо не вчинення ряду слідчих дій під час досудового розслідування, зокрема - цитологічної, дактилоскопічної експертиз медичних шприців, грошових коштів, слідчих дій суд не приймає їх до уваги, оскільки оцінюючи інші докази в їх сукупності, згідно з положеннями глави 4 КПК України, суд вважає їх достовірними, достатніми оскільки в сукупності кожний з доказів, досліджених по справі доповнює і підтверджує один одного. Показання свідків, протоколи слідчих дій, висновки експертиз складені і оформлені в порядку передбаченому КПК України і є джерелом доказів, оскільки в них підтверджуються обставини і факти, які мають значення для рішення по справі. Не проведення ряду інших слідчих дій, які не є обов`язковими згідно вимог законодавства при наявності зібраних та досліджених судом доказів не вказує на відсутність вини обвинуваченого, а доказів, які завадили стороні захисту клопотати про проведення означених слідчих дій під час досудового розслідування чи відмови слідчого чи прокурора у проведенні слідчих дій до матеріалів провадження не надано.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких, особи обвинуваченого, який перебуває на обліку у лікаря нарколога з квітня 2010 року з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на лікуванні в наркологічному диспансері.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують покарання не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки виправлення ОСОБА_2 неможливе без ізоляції від суспільства, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, і саме таке покарання повністю буде відповідати встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, а також, на думку суду, сприятиме подальшому виправленню останнього, попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та вимогам ст. 65 КК України. Також суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому обов'язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, суд не може не врахувати, що, обвинувачений суспільно-корисною діяльністю не займається, маючи не зняту й не погашену судимість, скоїв злочин віднесений до категорій тяжких внаслідок чого вважає не можливим застосування до нього ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його власністю.

Запобіжний захід не обирався.

Строк відбуття покарання обраховувати з дня затримання, обравши ОСОБА_2 після вступу вироку в закону силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з поміщенням його в слідчий ізолятор Державної пенітенціарної служби України.

Речові докази по справі:

- два медичних шприца градуйованих до 5 мл заповнених наркотичним засобом «опій ацетильований», медичний шприц градуйований до 2 мл заповнений наркотичним засобом «опій ацетильований», медичний шприц градуйований до 10 мл заповнений наркотичним засобом «опій ацетильований», ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_2 передані на зберігання до камери схову речових доказів Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області /а.п.71-73/ - знищити,

- грошові кошти в сумі 60 гривень у вигляді шести купюр номіналом 10 гривень серія номер КЛ 4552631, ДМ 4747283, НИ 4676176, КС 2268473, МД 7159097, ИГ 9324611 вилучених 08 липня 2013 року, переданих на зберігання до УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області /а.п.47/ - обернути в дохід держави.

Копію вироку вручити засудженому негайно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку.

Суддя Д.О. Парфьонов

З оригіналом згідно.

Вирок не набрав законної сили.

Суддя Д.О. Парфьонов

Оформлено 18.04.2014

Секретар судового засідання А.М. Буша