Ухвала суду № 38301310, 07.02.2014, Гірницький районний суд м. Макіївки

ЄУН 0510/5985/2012

справа № 4-с/267/4/14

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі головуючого судді Наумової О.С.,

при секретарі Ковальчук Н.А.,

за участю

скаржника: не з'явився

державного виконавця: не з'явився

стягувача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою

ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції від 22.10.2013р. про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції від 22.10.2013р. про відкриття виконавчого провадження, в якій просила скасувати постанову державного виконавця Гірницького ВДВС МакіївськогоМУЮ про відкриття виконавчого провадженнявід 22.10.2013р. серії ВП № 40400438.

В обґрунтування скарги зазначила, що постановою ВП № 40400438 від 22.10.2013р. головного державного виконавцяГірницького ВДВС МакіївськогоМУЮ відкрито виконавче провадження з виконання рішення Гірницького районного суду м. Макіївки по справі № 2/267/227/13. Зазначає, що оскільки станом на 25.11.2013р. про вселення ОСОБА_2 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Справа знаходиться у провадженні Апеляційного суду Донецької області, який повернув справу до суду першої інстанції за для ухвалення додаткового рішення по справі, постанова про відкриття виконавчого провадження підлягає скасуванню.

Посилаючись на норми ст. 3 Конституції України, ст. 24, 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження», просить вимоги скарги задовольнити.

Учасники виконавчого провадження в судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зокрема, представник Гірницького ВДВС МакіївськогоМУЮ- головний державний виконавець Заїка М.Ю. в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду письмові заперечення на скаргу, в яких зазначив, що у відповідності до ст.14 ЦПК України виконання рішень судів здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Ним на підставі ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» 22.10.2013р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/267/227/13 виданого 15.10.2013р. щодо вселення ОСОБА_2 до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Постанова надіслана сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Також зазначив, що в ході проведення виконавчих дій на адресу ВДВС надійшла скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №40400438 від 22.10.2013р. до якої не було додано і не надходило документального підтвердження наявності будь-яких обставин, які зумовлюють скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Судом встановлено, що Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області 15.10.2013р. був виданий виконавчий лист № 2/267/227/13 про вселення ОСОБА_2 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заяви ОСОБА_2, яка була подана до канцелярії суду з дотриманням вимог ст.368 ЦПК України, після набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до норми ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», яка діяла на момент відкриття виконавчого провадження,державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до п. 3.4. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012р. за № 489/20802, заява про відкриття виконавчого провадження подається до органу ДВС у письмовій формі разом із оригіналом (дублікатом) виконавчого документа.

В матеріалах виконавчого провадження, оглянутого судом, міститься заява стягувача - ОСОБА_2 про примусове виконання рішення, надана до ВДВС 21.10.2013р., якою виконавчий лист № 2/267/227/13 був пред'явлений до виконання.

Наступного дня, тобто 22.10.2013р. державним виконавцем було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначені всі необхідні реквізити, встановлені законом, у т.ч. і строк її добровільного виконання, встановлений ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження». Також боржнику роз'яснений порядок оскарження постанови та його права.

Згідно із п. 1.12. вищевказаної Інструкції, основною інформаційною базою про здійснені виконавчі дії є Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (далі - Єдиний реєстр).

Відомості вносяться до Єдиного реєстру державним виконавцем одночасно з виготовленням документа, на підставі якого вчиняється виконавча дія.

Постанови державного виконавця, а також інші документи виконавчого провадження (крім актів, що складаються за місцем проведення виконавчих дій) складаються за допомогою програмних засобів Єдиного реєстру.

З метою забезпечення доступу до інформації Єдиного реєстру у постанові про відкриття виконавчого провадження сторонам виконавчого провадження роз'яснюється право доступу до зазначеної інформації, указуються адреса відповідного веб-сайту в мережі Інтернет, а також ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження та порядок його використання.

У спірній постанові вказано, що вона внесена до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та роз'яснено право доступу до зазначеної інформації, указано адресу веб-сайту в мережі Інтернет, а також ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження та порядок його використання.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Частиною 1 ст. 31 цього Закону встановлено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

В матеріалах справи міститьсясупровідний лист від 22.10.2013р. № 23520/04239 до постанови про відкриття виконавчого провадження, а також копія поштового повідомлення про направлення 14.11.2013р. та вручення 19.11.2013р. рекомендованого листа ОСОБА_1 особисто.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та інш., третя особа - ОСББ «Зелений 76» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням була направлена судом першої інстанції 30.10.2013р. для розгляду в апеляційній інстанції, тобто через сім днів після відкриття виконавчого провадження, що підтверджується супровідним листом від 30.10.2013р. за вих. № 27156/13.

За таких обставин, суд доходить висновку, що на стадії відкриття виконавчого провадження виконавчою службою дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 386, 387, 388 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скаргиОСОБА_1 на постанову державного виконавця Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції від 22.10.2013р. про відкриття виконавчого провадження, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Наумова