Ухвала суду № 38301150, 18.04.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 333/1629/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-п/778/100/14 Доповідач Бочарников С.О.

ЄУ №333/1629/14-к

Категорія ст. 34 КПК

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Бочарникова С.О.,

суддів Булейко О.Л.,

Смолки Н.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні залі апеляційного суду в м. Запоріжжя подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження ЄУ№333/1629/14-к відносно ОСОБА_2, за обвинувачення його у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно подання, 05.03.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

У підготовчому судовому засіданні за ініціативою суду було розглянуто питання про направлення до Апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно ОСОБА_2 для визначення територіальної підсудності, враховуючи, що у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, в якому ОСОБА_2 є також обвинуваченим за скоєння більш тяжкого злочину, який скоїв на території Ленінського району м. Запоріжжя.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2014 року прийнято рішення про направлення до Апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Відповідно до інформаційного листа № 91-1189/0/4-134 від 29.07.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду клопотань про зміну підсудності на підставі ч. 3 ст. 34 КПК України» у разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий загальний суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом із поданням голови місцевого загального суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Країни кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що дійсно в провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням останнього у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. 08.04.2014 р. в підготовчому судовому засіданні розгляд провадження було призначено на 24.04.2014 р. і обвинуваченому було продовжено строк тримання під вартою. Однак слід зазначити, що покарання за санкцією ч. 3 ст. 185 КК України є більш суворим ніж за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто більш тяжким є правопорушення, яке було скоєно на території саме Комунарського району.

Крім того, п'ять з семи потерпілих та один із двох свідків мешкають на території Комунарського району.

За наведених обставин підстав для зміни підсудності не має, тому подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя про визначення підсудності, залишити без задоволення.

Кримінальне провадження ЄУ№333/1629/14-к відносно ОСОБА_2, за обвинувачення його у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, для розгляду по суті.

Головуючий

Судді