Ухвала суду № 38300988, 18.04.2014, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"18" квітня 2014 р. Справа153/755/14

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Ямпільського району Вінницької області про зобов'язання розглянути заяву,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявив позов в порядку адміністративного судочинства, посилаючись на те, що відповідачем - прокуратурою Ямпільського району Вінницької області не розглянуто його заяву від 05 вересня 2012 року щодо розкрадання та розбазарювання державних коштів, а також корупційної діяльності посадових осіб. В своєму позові позивач зазначив, що прокуратура Ямпільського району не здійснює усіх необхідних дій з приводу розгляду його заяви, порушує вимоги закону та його права, не надає йому відповіді на його звернення. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить суд зобов'язати прокуратуру Ямпільського району Вінницької області розглянути вказану заяву від 05 вересня 2012 року та надати обґрунтовану та письмову відповідь згідно із законами України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні : адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам; про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням; щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності..

Відповідно до ст.121 Конституції України Прокуратура України становить єдину систему, на яку покладаються: 1) підтримання державного обвинувачення в суді; 2) представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом; 3) нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство; 4) нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян; 5) нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, додержанням законів з цих питань органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами.

Таким чином, виходячи зі змісту та суті позову ОСОБА_1 ним на підставі ст.55 Конституції України оскаржуються дії та бездіяльність прокуратури Ямпільського району Вінницької області, як державного органу при здійсненні нею передбачених законом повноважень.

Відповідно до ст.18 КАС України справа за позовом ОСОБА_1 не підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області як адміністративному суду, оскільки вимога до прокуратури як до державного органу предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» є підстави для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Ямпільського району Вінницької області про зобов'язання Ямпільської прокуратури розглянути заяву - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок судового збору, внесеного згідно із квитанцією №k26/Н/172 від 17 квітня 2014 року.

Копію ухвали до набрання законної сили невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, для відому.

Копію ухвали після набрання законної сили невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА