АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження
18 квітня 2014 року м.Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 діючого в інтересах публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа - виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області як орган опіки та піклування) про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення про відмову в позові.
28 березня 2014 року представником позивача на вказане рішення подана апеляційна скарга. При цьому заявник просить поновити строк апеляційного оскарження рішення. Своє прохання обґрунтував тим, що повний текст судового рішення був отриманий позивачем лише 25.03.2014 року.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника заслуговують на увагу. Тому причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення є поважною і він підлягає поновленню.
Керуючись ч.3 ст.294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", задовольнити.
Поновити публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк апеляційного оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 січня 2014 року у вказаній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Майданік
Судове рішення № 38300866, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/3143/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: