Постанова № 3830077, 20.05.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року Справа №2а-10225/08/1370

15 год. 49 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Занов'як О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. (довіреність від 13.03.2009 рокуНОМЕР_1)

від відповідача - не з'явився

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВР» про стягнення боргу в розмірі 295, 77 грн.,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова звернулась до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВР» про стягнення боргу в розмірі 465,00 грн.

Ухвалою від 22 грудня 2008 року відкрито провадження.

16.04.2009 року на адресу суду надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу 295,77 грн. Позивач зазначив, що зменшення заборгованості виникло в наслідок часткової сплати відповідачем податкового боргу по податку на додану вартість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданих ними уточнень позовних вимог, просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 295,77 грн.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, позовних вимог по суті не оспорив.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідки з ЄДРПОУ, корінці податкових вимог, податкові декларації з податку на додану вартість, декларація з податку на прибуток підприємства, рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, листи, довідки та інші документи, наявні в матеріалах справи).

Постанову в повному обсязі складено 25 травня 2009 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до  ст. 20   Закону України "Про систему оподаткування" контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов"язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом. Відповідно до ст. 9 даного Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПВР» зареєстроване29.08.2005 року у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи 33753591, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 (копія є в матеріалах справи).

Станом на 17.03.2009 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «ПВР» рахується заборгованість по податку на додану вартість на суму 19,73 (штрафні санкції), по податку на прибуток на суму 276,04 грн. ( в тому числі податкові зобов'язання - 232,00 грн., пеня - 44,04 грн.), яка виникла на підставі самостійно задекларованих відповідачем сум.

Сума боргу підтверджується наявними в матеріалах справи деклараціями, зокрема: податкова декларація по податку на додану вартість за 9 місяців 2007 року, податкова декларація по податку на додану вартість за 10 місяць 2007 року, декларація з податку на прибуток за три квартали 2007 року.

Оскільки відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, позивач надіслав йому податкові вимоги: першу податкову вимогу від 29 вересня 2008 року №1/10 на суму 5430,00 грн., та другу податкову вимогу від 29 жовтня 2008 року №2/15 на суму 5430,00 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” на адресу відповідача надіслано податкові вимоги від 02.11.2007 року № 1/878 та від 12.12.2007 року № 2/995 з вимогою термінової сплати сум податкового боргу. Відповідачем суми боргу в повному розмірі не сплачено.

Першу податкову вимогу відповідач отримав 12.11.2007 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №531475.

Другу податкову вимогу відповідач одержав 27.12.2007 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №615194.

Відповідно до п. 5.1 статті 5 цього Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, такого оскарження рішення податкового органу в адміністративному чи судовому порядку. Днем узгодження податкового зобов'язання вважається день отримання платником податків рішення контролюючого органу, що не підлягає подальшому адміністративному оскарженню або в разі звернення платника до суду.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 Закону “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 р. № 2181 (із наступними змінами і доповненнями), визнається сумою податкового боргу платника податків.

28 січня 2008 року начальником ДПІ у Франківському районі м. Львова прийнято рішення №24/33753591/1872/7 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості.

Згідно п.17.3. ст.17 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ", сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 24, 94, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «ПВР» (юридична адреса: 79060, м. Львів, вул. Городоцька, 215-А, 118; код ЄДРПОУ 33753591, р/р №26006053800438, №26054053800598, №26009053800598 ЗГРУ Приватбанку м. Львів, МФО 325321) до державного бюджету податковий борг в розмірі 295 (двісті дев'яносто п'ять) гривень 77 коп.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково в порядку і строки встановлені ст. 186 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

 Суддя Карп'як О.О.