Ухвала суду № 38300591, 17.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/1162/14

Суддя доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еваком Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва суду 26 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еваком Україна» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000282208 та № 0000272208від 21.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва 26 лютого 2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Позивач у своїй апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва суду 26 лютого 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового, збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позивачем в порушення зазначених вимог законодавства додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, але він не відповідає зазначеному розміру відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 19.09.2013 року, та сумі мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року.

Також позивачем при поданні апеляційної скарги пропущено строк та при цьому в апеляційній скарзі не зазначає про поновлення пропущеного строку, та не надає жодних доказів, що підтверджують поважність його пропуску.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 26 лютого 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва постановлено зазначене вище рішення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.03.2014 року, яке знаходиться в матеріалах справи, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Еваком Україна» було отримано копію вказаної вище постанови суду.

Апеляційну скаргу позивачем здано до відділу поштового відправлення 04 квітня 2014 року та зареєстровано судом першої інстанції 07 квітня 2014 року, тобто за межами встановленого законом строку

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Також відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею. 186 цього Кодексу , і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еваком Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва суду 26 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еваком Україна» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000282208 та № 0000272208від 21.01.2014 року, - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Еваком Україна» строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної постанови, протягом якого вона має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні підстави його пропуску, надати докази часу отримання копії судового рішення суду першої інстанції.

У разі неподання заяви та вказаних документів у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костюк Л.О.