Ухвала суду № 38300496, 20.01.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

20.01.2014

Справа № 521/14026/13-а

Провадження № 2а/521/53/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Уманської міської ради, Служби у справах дітей Уманської міської ради, Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, директора Уманського гуманітарно - педагогічного коледжу ім. Т.Г. Шевченка - Чепкої Ольги Володимирівни про визнання рішення Виконавчого комітету Уманської міської ради від 27 червня 2013 року «Про надання дозволу на визначення прізвища малолітній дитині», рішення комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Уманської міської ради від 21 червня 2013 року «Про надання дозволу на визначення прізвища малолітній дитині», документу «Висновок Служби у справах дітей про надання дозволу на визначення прізвища малолітній дитині» Служби у справах дітей Уманської міської ради від 20 червня 2013 року за № 513, реєстраційного запису народження дитини у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області від 03 липня 2013 року за № 425 - незаконними та їх скасування, а факти, наведені з боку Чепкої Ольги Володимирівни, що стали підставою для їх ухвалення - необ'єктивними, недоведеними та такими, що не відповідають дійсності. Поновлення права батька та малолітнього сина на реєстрацію порядком визначеним Сімейним кодексом України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2013 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Уманської міської ради, Служби у справах дітей Уманської міської ради, Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, директора Уманського гуманітарно - педагогічного коледжу ім. Т.Г. Шевченка - Чепкої Ольги Володимирівни про визнання рішення Виконавчого комітету Уманської міської ради від 27 червня 2013 року «Про надання дозволу на визначення прізвища малолітній дитині», рішення комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Уманської міської ради від 21 червня 2013 року «Про надання дозволу на визначення прізвища малолітній дитині», документу «Висновок Служби у справах дітей про надання дозволу на визначення прізвища малолітній дитині» Служби у справах дітей Уманської міської ради від 20 червня 2013 року за № 513, реєстраційного запису народження дитини у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області від 03 липня 2013 року за № 425 - незаконними та їх скасування, а факти, наведені з боку Чепкої Ольги Володимирівни, що стали підставою для їх ухвалення - необ'єктивними, недоведеними та такими, що не відповідають дійсності. Поновлення права батька та малолітнього сина на реєстрацію порядком визначеним Сімейним кодексом України.

В судовому засіданні 20 січня 2014 року представник Виконавчого комітету Уманської міської ради подав письмову заяву про передачу справи за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти передачі справи за підсудністю заперечував.

Чепка О.В. та представник Служби у справах дітей Уманської міської ради заяву представника Виконавчого комітету Уманської міської ради про передачу справи за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області підтримали та просили її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника Виконавчого комітету Уманської міської ради подав письмову заяву про передачу справи за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Також, згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, на думку суду у задоволені заяви представника Виконавчого комітету Уманської міської ради подав письмову заяву про передачу справи за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 19 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника Виконавчого комітету Уманської міської ради про передачу справи за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :