Справа № 288/396/14-ц
Провадження № 2/288/217/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2014 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Сікан В. М.,
при секретарі - Дашинській Н.Є.
з участю відповідачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 15 серпня 2012 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № K2V4F306421771.
Згідно договору відповідачка отримала кредит у розмірі 6768,81 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.
У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала.
Станом на 10.02.2014 року відповідачка має перед банком заборгованість в сумі 11473 гривні 12 копійок, яка складається з:
- заборгованості за кредитом - 6768 гривень 82 копійки ;
- заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 гривень 29 копійок;
- заборгованості по комісії за користування кредитом - 663 гривні 32 копійки;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3012 гривень 16 копійок;
- штрафу ( фіксована частина) - 500 гривень;
- штрафу (процентна складова) - 522 гривні 53 копійки.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 15.08.2012 року в сумі 11473 гривні 12 копійок та судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти їх задоволення, просила звільнити її від сплати штрафу з урахуванням її матеріального становища.
Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
15 серпня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № K2V4F306421771.
Як вбачається з заяви клієнта на отримання кредиту ОСОБА_1 заповнила дану анкету на отримання кредиту в сумі 6768,82 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Умовами та правилами надання банківських послуг передбачені всі умови та порядок надання кредиту.
Згода відповідачки на отримання кредиту та на умови кредитного договору підтверджується її підписом у вказаних вище документах.
Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором від 15.08.2012 року станом на 10.02.2014 року відповідачка ОСОБА_1 має перед банком заборгованість в сумі 11473 гривні 12 копійок, яка складається з:
- заборгованості за кредитом - 6768 гривень 82 копійки ;
- заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 гривень 29 копійок;
- заборгованості по комісії за користування кредитом - 663 гривні 32 копійки;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3012 гривень 16 копійок;
- штрафу ( фіксована частина) - 500 гривень;
- штрафу (процентна складова) - 522 гривні 53 копійки.
Довідкою АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Банківською ліцензією № 22 від 05.10.2011 року, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 054809 та Статутом ПАТ КБ «Приват Банк» передбачено, що вищевказаний банк є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.
Із урахуванням нарахованих штрафних санкцій та матеріального становища відповідачки, яка сама виховує двох дітей і вони знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Кам'янської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 10.04.2014 року № 140, відповідачку необхідно звільнити від сплати штрафу, оскільки це є подвійне стягнення санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань тому, що судом стягуються нараховані суми пені за неналежне виконання договірних зобов'язань. Загальна сума нарахованого штрафу становить - 1022 гривні 53 копійки, від сплати якої слід звільнити відповідачку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610 - 612, 625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженки смт Попільня Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості - № 29092829003111, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № K2V4F306421771 від 15.08.2012 року в розмірі 10450 гривень 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженки смт Попільня Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок для відшкодування судових витрат - № 64993919400001, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50) сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду Сікан В. М.
Судове рішення № 38300456, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/396/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: