Ухвала суду № 38300224, 18.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

18 квітня 2014 року Справа № 2а-13142/09/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши у письмовому провадженні

заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична

компанія»

про відстрочення виконання постанови суду

у справі № 2а-13142/09/0570

від 29 лютого 2012 року

за позовною заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з

великими платниками податків у м.Донецьку

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична

компанія»

про стягнення заборгованості перед бюджетом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2009 року позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83001, м.Донецьк, вул.Артема,63, ЄДРПОУ 33161769) на користь Державного бюджету України (р/р 31114029700002, код платежу 14010100, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області,ОКПО 23977045,банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 26160528) податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 4 169 353,29 грн.

Постанова набрала законної сили.

Відповідач звернувся до суду із заявою (вх.№13560/14 від 15.04.2014) про встановлення способу виконання судового рішення шляхом відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду у справі №2а-13142/09/0570 про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 2 536 356,62 грн. строком на 36 місяців.

У судове засідання від 18.04.2014 з'явився представник заявника (Ніяка О.В.), надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Також, до судового засідання з'явились представники позивача (Кирадієва І.Г. та Худин О.В.), надали заяву про розгляд заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення в порядку письмового провадження, також, зазначили у вказаній заяві про те, що не заперечують проти задоволення заяви відповідача.

Відповідно до ч.1, 2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Як вбачається із поданої відповідачем заяви про відстрочення виконання судового рішення, фінансовий стан підприємства не стабільний, фінансово залежне від бюджетного фінансування, значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською заборгованістю свідчать про залежність підприємства від кредитів, поряд з цим має місце зростання собівартості товарної вугільної продукції, зменшення придатності основних засобів, отримані доходи не покривають проведених витрат, що в кінцевому результаті призвело до збиткової діяльності.

На підтвердження скрутного фінансового становища підприємства надані копії наступних документів: баланс на 31 грудня 2013 року, звіт про фінансові результати за 2013 рік, витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Заявник зазначає, що повне стягнення заборгованості, на даний момент, може призвести до зупинення господарської діяльності підприємства та, таким чином, взагалі унеможливить виконання судового рішення.

Відповідно до наданої заяви станом на 01.04.2014 залишок непогашеної суми заборгованості складає 2 536 356,62 грн.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2009 року строк на 36 місяців..

Керуючись статями, 23, 160, 165, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2009 року у справі № 2а-13142/09/0570 в частині стягнення податкової заборгованості в розмірі 2 536 356 (два мільйони п'ятсот тридцять шість тисяч триста п'ятдесят шість) гривень 62 (шістдесят дві) копійки строком на 36 (тридцять шість) місяців.

2. Ухвала прийнята та підписана 18 квітня 2014 року.

3. Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом з постановою.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.