Ухвала суду № 38299712, 17.04.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2649/13-ц

Провадження № 2-с/750/31/14

У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді Литвиненко І. В.

при секретарі - Кравченко І.В.

за участі представника стягувача Верещагіної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2014 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування судового наказу, не погоджуючись із ним через те, що не згодна із заборгованістю, оскільки вважає, що заборгованості не існує.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник стягувача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника.

26.03.2013 року за заявою публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» , 14005, м. Чернігів, проспект Мира, 53, р/р №260383019832 в філії ЧОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553, код одержувача 03358104, заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1 031 грн. 41 коп. та стягнення з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.( р/р 26005020844001 в філії ПАТ КБ „Надра" Чернігівське РУ, МФО 380764, код одержувача 03358104).

У встановлений строк боржник подала заяву про скасування зазначеного наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки заявник ставить під сумнів існування заборгованості з газопостачання, суд приходить до висновку, що з вищенаведеного вбачається спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст., ст. 95 - 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 750/2649/13-ц від 26.03.2013 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» , 14005, м. Чернігів, проспект Мира, 53, р/р №260383019832 в філії ЧОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553, код одержувача 03358104, заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1 031 грн. 41 коп. та стягнення з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.( р/р 26005020844001 в філії ПАТ КБ „Надра" Чернігівське РУ, МФО 380764, код одержувача 03358104).

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя