Ухвала суду № 38299635, 10.04.2014, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-а-2400/11

провадження № 6-а/691/10/14

УХВАЛА

10 квітня 2014 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області, у складі: судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань Мельник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, за участю боржника - Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-2400/11 від 16.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання постанови суду, на підставі якої, Городищенським районним судом видано виконавчий лист № 2-а-2400/11 від 16.05.2013 року, а саме: із «зобов'язати УПФУ в Городищенському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 26.10.2010 року по 25.05.2011 року, з урахуванням сум, виплачених в цей період» на «стягнути з УПФУ в Городищенському районі на користь ОСОБА_2, пенсії, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 26.10.2010 року по 25.05.2011 року, з урахуванням сум, виплачених в цей період у розмірі 1169 грн. 70 коп.».

У судове засідання представник заявника не з'явився, проте, у поданні зазначив, що просить справу розглянути без його участі.

Стягувач ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі .

Представник боржника - УПФ України в Городищенському районі заперечував проти задоволення заяви, надавши суду письмове заперечення.

Вислухавши представника УПФ, дослідивши та оцінивши наявні у справі дока-зи, суд встановив наступні обставини.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області від 20.08.2013 року відкрито виконавче провадження № 39428319, по виконанню виконавчого листа № 2-а-2400/11 від 16.05.2013 року, виданого Городищенським райсудом Черкаської області, про зобов'язання УПФУ в Городищенському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за

віком, з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 26.10.2010 року по 25.05.2011 року, з урахуванням сум, виплачених в цей період та надано строк для виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із поданням про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто, зі змісту вказаної норми випливає, що суд, за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Стаття 263 КАС України передбачає зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалене судом у справі, а саме: резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний раніше судом при вирішенні справи.

Тобто, суд має право змінити спосіб виконання вже прийнятого раніше рішення, але не змінюючи та не доповнюючи його.

Згідно постанови суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-а-2400/11 від 16.05.2013 року, суд зобов'язав УПФ України в Городищенському районі зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 26.10.2010 року по 25.05.2011 року, з урахуванням сум, виплачених в цей період.

Заявник же просить: стягнути з УПФ України в Городищенському районі на користь ОСОБА_2 пенсії, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 26.10.2010 року по 25.05.2011 року, з урахуванням сум, виплачених в цей період у розмірі 1169 грн. 70 коп., тобто самостійно змінити та доповнити вже прийняте судом рішення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, оскільки вимоги заявника полягають не в зміні чи встановленні способу і порядку виконання судового рішення, а вимагають зміни самої резолютивної частини рішення, що, згідно діючого законодавства, не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління держав-ної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-2400/11 від 16.05.2013 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога