Рішення № 38299513, 08.04.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

08.04.2014

Справа № 521/92/14ц

Провадження №2/521/2801/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.

при секретарі - Зубковій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/0030/73/78609 від 20.07.2007 року, у розмірі 7 626,30 дол. США, за кредитним договором №014/0027/82/73365 від 18.04.2007року у розмірі 29 375, 98 дол. США та стягнення судових витрат, посилаючись на такі обставини.

18.04.2007 року позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0027/82/73365, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 53 346 дол. США , строком погашення на 120 місяців з 18.04.2007 року по 18.04.2017 р. зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 13,75 % річних у валюті отриманого кредиту.

18.04.2007р. позивач та ОСОБА_3 уклали Договір поруки № 014/0027/82/73365/1, згідно якого (.п.1.2) - поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0027/82/73365 від 18.04.2007р., а саме повернути кредит, в розмірі 53 346 дол. США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.

20.07.2007р. позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0030/73/78609 за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 25 000 дол. США , строком погашення на 84 місяці з 20.07.2007 року по 20.07.2014 р. зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 13,5 % річних у валюті отриманого кредиту.

20.07.2007р. позивач та ОСОБА_3 уклали Договір поруки № 014/0030/73/78609/1, згідно якого (.п.1.2) - поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0030/73/78609 від 20.07.2007р., а саме повернути кредит, в розмірі 25 000 дол. США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.

Однак, відповідач - ОСОБА_2 у встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив слухати справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, у зв'язку з неявкою відповідачів, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2007 року позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0027/82/73365, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 53 346 дол. США , строком погашення на 120 місяців з 18.04.2007 року по 18.04.2017 р. зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 13,75 % річних у валюті отриманого кредиту( а.с.19-24).

18.04.2007р. позивач та ОСОБА_3 уклали Договір поруки № 014/0027/82/73365/1, згідно якого (.п.1.2) - поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0027/82/73365 від 18.04.2007р., а саме повернути кредит, в розмірі 53 346 дол. США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі(а.с.25-26).

20.07.2007р. позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0030/73/78609 за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 25 000 дол. США , строком погашення на 84 місяці з 20.07.2007 року по 20.07.2014 р. зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 13,5 % річних у валюті отриманого кредиту(а.с.11-15).

20.07.2007р. позивач та ОСОБА_3 уклали Договір поруки № 014/0030/73/78609/1, згідно якого (.п.1.2) - поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0030/73/78609 від 20.07.2007р., а саме повернути кредит, в розмірі 25 000 дол. США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.(а.с.16-18).

Невиконання кредитних договорів підтверджується довідками - розрахунками заборгованості станом на 10.12.2013 року ( а.с.6-10).

В порушення умов кредитних договорів, ОСОБА_2 не здійснював оплату кредитів та відсотків за їх користування, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 10.12.2013 року за кредитним договором №014/0018/73/91900 від 28.07.2008 року складає за кредитним договором № 014/0030/73/78609 від 20.07.2007 року, у розмірі 7 626,30 дол. США, що в еквіваленті складає - 60 957,02 грн., за кредитним договором №014/0027/82/73365 від 18.04.2007року у розмірі 29 375, 98 дол. США, що в еквіваленті складає - 234 802, 20грн..

Так як, відповідач - ОСОБА_2 у встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує, Банком 10.12.2013р. на адреси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були направлені вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором 014/0030/73/78609 від 20.07.2007р.(а.с.27-28).

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки грошове зобов'язання виконано відповідачем не було, він порушив вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином відповідно до курсу НБУ 11,7282 грн. за 1 дол. США на час ухвалення рішення по справі грошові зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитними договорами становить 37 002,28 дол. США, що еквівалентно 433 970,14 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 533, 610, 611, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.11.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0030/73/78609 від 20.07.2007 року, у розмірі 7 626,30 дол. США, що в еквіваленті складає - 89 442,77 грн.(вісімдесят дев'ять тисяч чотириста сорок дві гривні 77 копійок), що складається з:

- заборгованість за кредитним - 3 728,51 дол. США (три тисячі сімсот двадцять вісім доларів США 51 цент), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 43 728,71 грн. (сорок три тисячі сімсот двадцять вісім гривень 71 копійка);

- заборгованість по сплаті відсотків - 284,28 дол. США (двісті вісімдесят чотири долара США 28 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ cкладає 3 334,09 грн.(три тисячі триста тридцять чотири гривні 09 копійок);

- пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 3 613,51 дол. США (три тисячі шістсот тринадцять доларів США 51 цент), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 42 379,97 грн. (сорок дві тисячі триста сімдесят дев'ять гривень 97 копійок);

Стягнути солідарно з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.11.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0027/82/73365 від 18.04.2007 року у розмірі 29 375, 98 дол. США, що в еквіваленті складає - 344 527,37 грн. (триста сорок чотири тисячі п'ятсот двадцять сім гривень 37 копійок), що складається з:

- заборгованість за кредитним договором - 20 196,43 дол. США (двадцять тисяч сто дев'яносто шість доларів США 43 цента), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 236 867,77 грн. (двісті тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 77 копійок);

- заборгованість по сплаті відсотків - 1 415,40 дол. США (одна тисяча чотириста п'ятнадцять доларів США 40 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ cкладає 16 600,09 грн.(шістнадцять тисяч шістсот гривень 09 копійок);

- пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 7 764, 15 дол. США (сім тисяч сімсот шістдесят чотири доларів США 15 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 91 059,50 грн. (дев'яносто одна тисяча п'ятдесят дев'ять гривень 50 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.11.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 957,59 грн. (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім гривень 59 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.