Ухвала суду № 38299100, 18.04.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2661/14-ц

Провадження №2/646/746/2014

УХВАЛА

"18" квітня 2014 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Васильєвої О.О.,

При секретарі - Міщенко О.О.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та реєстраційної служби Харківського міського управління юстицію дані, кому належить на праві власності АДРЕСА_1, викликати та допитати свідків: ОСОБА_3- голову вуличного комітету № 4 м. Харкова ОСОБА_4, АДРЕСА_2.

В обґрунтування заяви вказала, що відповідач, як власник спірного майна, не проживає, будинком не опікується, кинувши його напризволяще, що привело до знищення вказаної частини будинку, а також те, що ОСОБА_2 має власність за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований та фактично мешкає, вважає, що необхідно витребувати вказані дані.

Згідно ч., ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Заслухавши думку представника позивача, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та викликати та допитати свідків ОСОБА_3 - голову вуличного комітету № 4 м. Харкова ОСОБА_4, АДРЕСА_2.

В частині витребування доказів щодо права власності на інше майно відповідача, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки майно, а саме, квартира АДРЕСА_1, не є спірним майном, чинне законодавство не обмежує коло нерухомого майна, що може бути у власності однієї особи, а також, суду не надано доказів, що саме ці докази є необхідними для всебічного та об'єктивного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133-135, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Викликати та допитати свідків ОСОБА_3 - голову вуличного комітету № 4 м. Харкова ОСОБА_4, АДРЕСА_2.

В іншій частині заяву про забезпечення доказів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Васильєва