Постанова № 38299055, 31.10.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49

inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 1423/16972/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Миколаєва, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.09.2012 р. біля 20.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по дорозі від вул. Бузький Бульвар та виконуючи маневр повороту на вул. Велику Морську в м. Миколаєві, в районі будинку № 5, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся по головній дорозі автомобілем марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах, пояснив, що 15.09.2012 р. він виїжджав з другорядної дороги з під Варварівського мосту головну дорогу -на вул. Велику Морську в м. Миколаєві. Коли він закінчив виконання маневру повороту і виїхав на головну дорогу, то одразу зупинився перед пішохідним переходом, щоб надати перевагу в русі пішоходам і у цей час отримав удар у задню частину автомобіля.

В обґрунтування позиції ОСОБА_1, свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 15.09.2012 р. вона сиділа на передньому пасажирському сидінні в автомобілі «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням її чоловіка -ОСОБА_1 Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 виїжджав з під Варварівського моста на головну дорогу -вул. Велика Морська в м. Миколаєві і коли закінчив маневр повороту, зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів, у цей час у задню частину автомобіля під керуванням її чоловіка, в'їхав автомобіль «Газель».

Між тим, пояснення ОСОБА_1 спростовуються поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 15.09.2012 р. біля 20.30 год. він рухався по вул. Великій Морській в м. Миколаєві, у цей час біля виїзду на Варварівський міст було дуже велике накопичення автомобілів. З правої сторони по ходу його руху, без будь-яких зупинок виїхав автомобіль «ВАЗ 2107»і намагаючись втиснутись між автомобілями, допустив з ним зіткнення. Також пояснив, що у стислому потоці він намагався загальмувати, щоб пропустити автомобіль «ВАЗ», але не встиг цього зробити.

З пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вбачається, що 15.09.2012 р. вони бачили, як з під Варварівського мосту на вул. Велику Морську в м. Миколаєві виїхав автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, який не пропустив автомобіль «Газель», який рухався по головній дорозі, внаслідок чого трапилась дорожньо-транспортна пригода між зазначеними автомобілям.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.09.2012 р., характером механічних пошкоджень на транспортних засобах.

Враховуючи, що пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 узгоджуються між собою, та спростовують пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.