Постанова № 38298915, 17.04.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/745/14-п

Провадження № 3/626/263/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПАОП "Зоря", щодо вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.03.2014 року при перевірці ПАОП "Зоря", де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 15911 грн. Чим було порушено п. 187.1ст. 187, п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України

Також ОСОБА_1 не нарахувувала та не перераховувала податок з доходів фізичних осіб в період з 01.03.2012 року по 30.09.2013 року в сумі 833,10 грн., своїми діями порушила ст. 168 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до відповідальності за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП не є обов"язковою, розгляд справи проводиться без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 426510 та АА № 540622 від 18.03.2014 року, актом перевірки №5/20-16-22-31/30377984 від 18.03.2014 р. з питань дотримання вимог податкового зобов'язання та витягом з акту перевірки від 18.03.2014 року № 95/20-16-17/30377984.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, як порушення посадовими особами встановленого законом порядку ведення податкового обліку та за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, як неутримання або не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені. Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31110106700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача - 37886402, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя