Рішення № 38298824, 28.03.2014, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 №547/207/14-ц

провадження по справі: 2/547/99/14

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Семенівської філії до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,

встановив:

Позивач ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Семенівської філії звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 7937 грн. 92 коп. заподіяних відповідачкою внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у використанні електричної енергії поза приладом обліку споживання електричної енергії по факту виявлення зазначеного порушення працівниками філії 14 жовтня 2013 року про що був складений акт № 00002273.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, прохав їх задоволити та стягнути також з відповідача кошти в розмірі 243 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги не визнали з тих підстав, що працівниками Семенівської філії ПАТ «Полтаваобленерго», які прибули до неї в двір будинку в с. Брусове Семенівського району Полтавської області 14.10.2013 року о 09.00 год. ранку, повідомили їй про те, що вона, нібито шляхом накиду електричного проводу на електромережу, яка із електроопори, що знаходиться у неї у дворі і від якої підключена окремим проводом до господарської будівлі, що розташована поряд на сусідській земельній ділянці, використовувала електроенергію поза лічильником. Вона заперечила їм даний факт, але останні шляхом психічного примусу спонукали її підписати акт, який вони склали нібито про зазначене вище порушення. При огляді її господарства працівниками позивача, вона показала їм електролічильник, електропроводку. В зв'язку з тим, що дані особи вели себе зухвало, вона вимагала у них документи на проведення обшуку і оскільки даного документа останні не надали, вона замкнула на замок один із сараїв і більше працівників позивача не допустила до огляду цього сараю. Ніякого підключення до електромережі поза лічильником вона не здійснювала.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом по справі встановлено, що 14 жовтня 2013 року працівниками Семенівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було складено акт про порушення № 00002273 споживачем електроенергії ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_1 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося у самовільному підключенні відкритої електропроводки на вводі в будівлю поза електричним лічильником до електромережі, яка є власністю електропостачальника та споживання при цьму не обрахованої лічильником електроенергії, що є порушенням п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Зазаначений акт підписаний працівниками, що склали зазначений акт та відповідачем по справі ОСОБА_1, яка зазначила в акті про те, що вона зауважень до складеного акта не має та про отримання другого примірника акта.

2

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, проведеного позивачем по справі, загальна сума заподіяних відповідачем ОСОБА_1 збитків позивачу по справі, складає 7937,92 грн., які нарахові останній відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії та затвердженої Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка за клопотанням відповідача свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона являється рідною сестрою відповідачки по справі ОСОБА_1 і проживає в с. Брусове тільки в іншому будинку. 14 жовтня 2013 року їй сестра розповіла про те, що в неї були працівники Семенівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» і склали якийсь документ і на їх вимогу вона його підписала. Ніякого накиду проводів на електромережу у дворі будинку сестри вона не бачила. Електричний млин «ДКУ», який нібито підключала її сестра шляхом накидання проводу на електромережу поза лічильником, знаходиться в іншому приміщенні, а не в шиферному приміщенні № 1, як зазначено в акті про порушення Правил користування електричною енергією.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні за клопотанням відповідачки по справі свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він працює майстром абонентської групи Семенівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» і 14.10.2013 року разом з працівниками контролерами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювали планову перевірку дотримання споживачами жителями с. Брусове правил користування електроенергією. Ними була здійснена і перевірка домоволодіння відповідача ОСОБА_1, яка при них, коли вони зайшли у двір, зірвала накидний провід із вводу електромережі до сусіднього сараю і затягла його в шиферне приміщення сараю де стояла установка «ДКУ» і була одна електрична лампочка. При цьому ОСОБА_1 заперла двері цього приміщення на замок і вони не встигли зафотографувати дане приміщення. Про зазначене правопорушення ними було складено акт на ОСОБА_1, яка підписала його і їй було вручено його копію. Також було здійснено фотографування місця накиду проводів, але уже без накиного проводу, який зняла ОСОБА_1 при них та заховала в шиферне приміщення № 1. В подальшому ОСОБА_1 визнала факт вчинення правопорушення і підписала акт про порушення.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків працівники контролери Семенівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали суду пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд вважає встановленим факт самовільного використання відповідачем ОСОБА_1 електричної енергії поза електричним лічильником, що є порушенням п. 48 Правил користування електричною енергією для населення.

При цьому суд не бере до уваги пояснення позивача ОСОБА_1 про те, що вона не використовувала електроенергію поза лічильником, а акт підписала під психологічним тиском працівників контролерів позивача. Оскільки зазначений акт відповідач підписала з поясненнями про відсутність у неї зауважень до змісту складеного акта про виявлене порушення Правил користування електроенергією і в подальшому не оскаржувала ніяких дій зазначених працівниками контролерами позивача по справі щодо їх неправомірності та не надала в судовому засіданні відповідних доказів.

У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: (крім іншого) розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до п. 53 (абзац 5) зазначених Правил, розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення щодо стягнення з відповідача заподіяних збитків.

При вирішенні позову, суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне задоволити позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат у вигляді судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду в розмірі 243 (двісті сорок три)

3

гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 214-215, 218 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 12.12.2001 року) на користь Семенівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» (р/р 26033301378 філія ОПРВ Полтавського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 5693464) на відшкодування завданих збитків кошти в розмірі 7937,92 (сім тисяч дев'ятсот тридцять сім) 92 коп., та кошти в розмірі 243.00 (двісті сорок три) грн., на відшкодування витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду (р/р 26009347995067, Полтавська філії Полтавського регіонального управління КБ «Приват Банк», ЄДРПОУ 25693464, МФО 331401).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В. О. Любицький