Постанова № 38298795, 29.12.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49

inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 3-5475/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Миколаєва, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Посейдон-Юг», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.11.2011 р. співробітниками ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності ТОВ «Посейдон-Юг», яке розташовано за адресою м. Миколаїв, вул. Радянська, 9, кв. 30, встановлено, що головний бухгалтер зазначеного підприємства -ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з орендної плати за землю за вересень 2011 року. Так, граничний термін сплати -03.11.2011 р., а вона фактично сплатила 11.11.2011 р., чим порушила вимоги ст. 57 Податкового кодексу України.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснила, що вчасно не сплатила податкове зобов'язання, оскільки на розрахунковому рахунку підприємства не було коштів.

Обставини вчинення даного правопорушення, підтверджуються актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності ТОВ «Посейдон-Юг»№ 3311/15-001/31882156 від 11.11.2011 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

На підставі викладеного, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її матеріальний та сімейний стан, ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, обставини, за яких було вчинено даний проступок, а також те, що її діями значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам громадян, не заподіяно, приходжу до висновку, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.