Рішення № 38298661, 16.04.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/1759/14-ц

Провадження № 2/413/892/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шелюти В. М.,

при секретарі: Ксоврелі Н.Я.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В його обгрунтування зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2208/195IES5DIG від 07.04.2012 року на суму 2015,83 грн. на строк до 08.05.2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2536,93 грн.

Під час телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлялася про наявність заборгованості по вказаному кредитному договорі. Незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов'язання.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 2208/195IES5DIG від 07.04.2012 року у розмірі 2536,93 грн., яка складається:

- 2015,83 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 200 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 321,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Представник позивача надала суду заяву, вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю.

Відповідач надала суду заяву, вимоги позивача визнає у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2208/195IES5DIG від 07.04.2012 року на суму 2015,83 грн. на строк до 08.05.2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2536,93 грн.

Під час телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлялася про наявність заборгованості по вказаному кредитному договорі. Незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов'язання.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 2208/195IES5DIG від 07.04.2012 року у розмірі 2536,93 грн., яка складається:

- 2015,83 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 200 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 321,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості

І це підтверджується:

- Копією заяви/анкети відповідача по кредитному договору;

- Копією кредитного договору № 2208/195IES5DIG від 07.04.2012 року;

- Копією паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1;

- Копією розрахунку заборгованості по кредитному договору;

- Копією повідомлення про відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс»;

- Копією повідомлення про відступлення права грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія» «Бізнесфінанс» на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»;

- Копією повідомлення про зміну умов кредитного договору від «ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів»;

- Копією витягу з договору факторингу від 08.10.2012 року;

- Копією виписки з реєстру боржників від 08.10. 2012 року;

- Копією витягу з статуту позивача;

- Копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи;

- Копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

- Копією витягу зі статуту ПАТ «Платинум Банк»;

- Копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Платинум Банк»;

- Копією витягу зі статуту ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс»;

- Копією свідоцтва про державну реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи та аналізуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на суму 2536 гривень 93 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2536 гривень 93 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя: В.М. Шелюта