ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2014 року Справа №293/461/14-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,
при секретарі Артемчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому позивач вказував, що з відповідачкою у справі ОСОБА_2 04.07.2008 року укладено кредитно-заставний договір № ZRJ0А800000130 відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 55 972,36 грн. для придбання автомобіля з остаточним терміном повернення суми кредиту - 03.07.2016 року. Погашення заборгованості відповідачем відповідно до умов кредитного договору повинно було здійснюватись щомісяця в період сплати в розмірі 1899,59 грн. ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору не виконала, внаслідок чого станом на 27.02.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 51 088,36 грн., яка складається з наступного: 32 690,42 грн. - заборгованість по кредиту, 11 185,98 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2240,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2300,77 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2420,87 грн. - штраф (процентна складова).
За таких обставин позивач вважає, що відповідачка своїх зобов'язань по договору не виконує, і просить суд стягнути з неї вказані кошти.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє із наступних підстав:
В судовому засіданні встановлені наступні факти:
04.07.2008 року між сторонами було укладено кредитно-заставний договір № ZRJ0А800000130 (далі Договір) відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 55 975,36 грн. на термін до 03.07.2016 року (ст. 16п.п.16.1.5 Договору) для придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% річних. Погашення заборгованості відповідачкою відповідно до ст. 16 п. п.16.1.8. Договору повинно здійснюватись з «10» по «14» число кожного місяця в розмірі 1 899,59 грн. (а.с.15). ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору не виконала, внаслідок чого станом на 27.02.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 51 088,36 грн., яка складається з наступного: 32 690,42 грн. - заборгованість по кредиту, 11 185,98 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2240,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2300,77 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно доо Договору, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина2420,87 грн. - штраф (процентна складова).
Сума боргу за кредитно-заставним договором № ZRJ0А800000130 від 04.07.2008 року стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с.4-6) і відповідачкою не спростована.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачається такий захід цивільно-правової відповідальності боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, як зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_2 зобов'язань по кредитно-заставному договору не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.
Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 510 грн. 88 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 29092829003111 заборгованість за кредитнно-заставним договором в розмірі 51 088,36 грн., яка складається з наступного: 32 690,42 грн. - заборгованість по кредиту, 11 185,98 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2240,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2300,77 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно доо Договору, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина2420,87 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 64993919400001 судовий збір в розмірі 510 грн. 88 коп.
До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.
Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий- суддя: Н.Є. Слободенюк
Копія: вірно
Суддя:
Судове рішення № 38298451, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/461/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: