Ухвала суду № 38298194, 18.04.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" квітня 2014 р. № 927/555/14

Суддя Романенко А.В. розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 14.04.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд - Нафта", код ЄДРПОУ 31878917, вул. Петровського, 65 В, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ 23, 01023

Предмет спору: про стягнення 161656,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Голд Нафта” подано позов до публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” про стягнення 161 656,90грн як таких, що повинні бути повернуті у випадку недійсності правочинну, а також відповідного судового збору.

Пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” передбачено, зокрема, що квитанція установи банку про сплату судового збору готівкою в призначенні платежу має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

У порушення зазначеної вимоги, в платіжному дорученні №247 від 14.04.2014 в якості призначення платежу вказано: “Судовий збір, за позовом ТОВ “Голд Нафта”, Господарський суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 03500068”, натомість відомостей щодо відповідача у даній справі не вказано, що не дає суду прийняти вказане платіжне доручення як належний і допустимий доказ сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Окрім того суд звертає увагу позивача, що при повторному поданні позовної заяви необхідно подати належні докази того, що Філія "Чернігівського обласного управління" ПАТ "Державний ощадний банк України" є уповноваженим відособленим підрозділом - юридичною особою.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у сумі 3233,14 грн., перерахований за платіжним дорученням № 247 від "14" квітня 2014 р. підлягає поверненню.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Додаток на 14 арк.

Суддя Романенко А.В.